Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-29251/2 AI generated

2-06-29251/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-29251/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Otsuse tegemise aeg ja koht 18.06.2007. Tallinnas, Kentmanni kohtumajas Tsiviilasja number 2-06-29251 Tsiviilasi JS´i hagi LT vastu abielu lahutamiseks Lahutada JS´i ja LT abielu, mis on sõlmitud XXX Tallinna Perekonnaseisuametis ja mille kohta on tehtud kanne nr XXX.

Legislator headnote

AI generated

2-06-29251/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 2 kohaselt lahutab kohus abielu, kui ta teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Keywords

AI generated
prolonged absence abroad unreasonableness of return to Afghanistan expired residence permit deportation despite health issues absence without leave delayed asylum application
AI generated
2-06-35093/2
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Otsuse tegemise aeg ja koht 07.mai 2007.a.
2-22-15328/23
S. L. (hageja) esitas 10. oktoobril 2022 kohtule hagi A. A. (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Avalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu XXX abielu registreerimise büroos XXX tunnistajate juuresolekul. Abielu lahutamine perekonnaseisuasutuses ei ole võimalik, sest kostja elab jätkuvalt XXX ja ei pea võimalikuks sõita Eestisse ning hageja on sunnitud pöörduma kohtu poole. Hagejale on teada, et kostja on nõus abielu lahutamisega. Pooled on elanud lahus alates XXX. a, abielusuhted on lõppenud.
2-16-17787/2
Keelduda menetlusse võtmast A N hagi S N vastu abielu lahutamise nõudes ja anda tsiviilasi nr 2-16-17787 kohtualluvuse järgi menetlemiseks üle Harju Maakohtule.
2-21-12072/9
C. T. (hageja) esitas 2. augustil 2021 K. T. (kostja) vastu hagi, milles palus lahutada tema ja kostja vahelise abielu. Hagiavalduse kohaselt lõppesid poolte abielusuhted 14. veebruaril 2020, kui kostja lahkus kodust. Kostja elab koos uue naisega ja ei ilmu abielu lahutamisele perekonnaseisuasutusse. Pooltel on kolm alaealist last, kes elavad emaga.
2-23-14861/8
N. H. (hageja) esitas 19. oktoobril 2023 Tartu Maakohtule hagi J. H. (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Avalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu xxxxxxxxxxxxxxxx. Abielulised suhted lõppesid 15. augustil 2023. Lahutuse avaldus on ühiselt sisse antud 29. augustil 2023 Tartu Linnavalitsuse rahvastikutoimingute osakonnas, kuid kostja kokkulepitud ajal lahutama ei ilmunud. Kostja on lahutusest keeldunud. Seetõttu soovib hageja lahutust kohtu kaudu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Otsuse tegemise aeg ja koht 18.06.2007. Tallinnas, Kentmanni kohtumajas Tsiviilasja number 2-06-29251 Tsiviilasi JS´i hagi LT vastu abielu lahutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja JS, isikukood XXX, elukoht: XXX Kostja LT, sündinud XXX, elukoht XXX

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Lahutada JS´i ja LT abielu, mis on sõlmitud XXX Tallinna Perekonnaseisuametis ja mille kohta on tehtud kanne nr XXX.

Poolte kantud menetluskulud jätta nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Pool võib esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem, kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest, apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja hageja nõue Poolte abielu sõlmiti XXX Tallinna Perekonnaseisuametis. Poolte abielusuhted lõppesid umbes pool aastat kuud pärast abiellumist. Hageja leiab oma hagiavalduses, et poolte abielusuhted on lõppenud ja ei ole reaalne abieluliste suhete taastamine. Kuna kostja elab välismaal ja tal puudub võimalus tulla Eestisse, ei ole pooltel võimalik lahutada abielu perekonnaseisuametis.

Hageja palus lahutada tema ja kostja vahel Tallinna Perekonnaseisuametis XXX sõlmitud abielu. Kostja vastus

Kostja hagiavaldusele kirjalikku seisukohta ei esitanud. Kostja teatas kirjalikult kohtule, et ei soovi osaleda kohtuistungil ja palus vaadata hagi läbi ilma tema osavõtuta. Kohtu põhjendused

Hagile lisatud abielutunnistusest (tl 6) nähtuvalt sõlmiti poolte abielu XXX Tallinna Perekonnaseisuametis. Kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde.

Kostja kohtuistungile ei ilmunud ja palus kohtule esitatud kirjalikus avalduses hagi läbi vaadata ilma tema osavõtuta.

Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 2 kohaselt lahutab kohus abielu, kui ta teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Arvestades asjaolu, et pooled elavad eraldi alates XXX, kui kostja kolis XXX, hageja abielusuhete taastamist ei soovi, leiab kohus, et poolte abielu on lõppenud, selle jätkamine on võimatu ning abielu tuleb lahutada.

Juhindudes eeltoodust leiab kohus, et hagi tuleb rahuldada.

Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab kumbki pool oma menetluskulud hagilises abieluasjas ise.

Tiia Mõtsnik Kohtunik