Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-29251/2 AI generated

2-06-29251/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-29251/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Otsuse tegemise aeg ja koht 18.06.2007. Tallinnas, Kentmanni kohtumajas Tsiviilasja number 2-06-29251 Tsiviilasi JS´i hagi LT vastu abielu lahutamiseks Lahutada JS´i ja LT abielu, mis on sõlmitud XXX Tallinna Perekonnaseisuametis ja mille kohta on tehtud kanne nr XXX.

Legislator headnote

AI generated

2-06-29251/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 2 kohaselt lahutab kohus abielu, kui ta teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Keywords

AI generated
prolonged absence abroad unreasonableness of return to Afghanistan expired residence permit deportation despite health issues absence without leave delayed asylum application
AI generated
108506903
2-06-35093/2
339333968
2-22-15328/23
196067685
2-16-17787/2
298894018
2-21-12072/9
367094940
2-23-14861/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Otsuse tegemise aeg ja koht 18.06.2007. Tallinnas, Kentmanni kohtumajas Tsiviilasja number 2-06-29251 Tsiviilasi JS´i hagi LT vastu abielu lahutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja JS, isikukood XXX, elukoht: XXX Kostja LT, sündinud XXX, elukoht XXX

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Lahutada JS´i ja LT abielu, mis on sõlmitud XXX Tallinna Perekonnaseisuametis ja mille kohta on tehtud kanne nr XXX.

Poolte kantud menetluskulud jätta nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Pool võib esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem, kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest, apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja hageja nõue Poolte abielu sõlmiti XXX Tallinna Perekonnaseisuametis. Poolte abielusuhted lõppesid umbes pool aastat kuud pärast abiellumist. Hageja leiab oma hagiavalduses, et poolte abielusuhted on lõppenud ja ei ole reaalne abieluliste suhete taastamine. Kuna kostja elab välismaal ja tal puudub võimalus tulla Eestisse, ei ole pooltel võimalik lahutada abielu perekonnaseisuametis.

Hageja palus lahutada tema ja kostja vahel Tallinna Perekonnaseisuametis XXX sõlmitud abielu. Kostja vastus

Kostja hagiavaldusele kirjalikku seisukohta ei esitanud. Kostja teatas kirjalikult kohtule, et ei soovi osaleda kohtuistungil ja palus vaadata hagi läbi ilma tema osavõtuta. Kohtu põhjendused

Hagile lisatud abielutunnistusest (tl 6) nähtuvalt sõlmiti poolte abielu XXX Tallinna Perekonnaseisuametis. Kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde.

Kostja kohtuistungile ei ilmunud ja palus kohtule esitatud kirjalikus avalduses hagi läbi vaadata ilma tema osavõtuta.

Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 2 kohaselt lahutab kohus abielu, kui ta teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Arvestades asjaolu, et pooled elavad eraldi alates XXX, kui kostja kolis XXX, hageja abielusuhete taastamist ei soovi, leiab kohus, et poolte abielu on lõppenud, selle jätkamine on võimatu ning abielu tuleb lahutada.

Juhindudes eeltoodust leiab kohus, et hagi tuleb rahuldada.

Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab kumbki pool oma menetluskulud hagilises abieluasjas ise.

Tiia Mõtsnik Kohtunik