2-04-1040/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Lk 1 / 2 2-04-1040 Lk 1 / 2

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise ja määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ning koht

18. juuni 2007.a kell 16.00 Tartu Kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-04-1040 Tsiviilasi AS O. (pankrotis) hagi As G. vastu tehingu kehtetuks tunnistamises ja kinnistu tagastamiseks pankrotivarasse Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja AS O. - pankrotis
seaduslik esindaja pankrotihaldur Sirje Tael;
kostja AS G.
lepinguline esindaja Georgi Šlenduhhov. RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 660, § 661 kohtunik m ä ä r a s :

1. võtta vastu ja kinnitada poolte – hageja seadusliku esindaja ja kostja lepingulise esindaja vahel 07.06.2007.a sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1.1.võttes arvesse, et Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on AS O. (pankrotis) hagi AS G. vastu vara tagasivõitmise nõudes, millele AS G. on esitanud kostja vastuväiteid, milles ei tunnista tema vastu esitatud hagiavaldust;

1.2. võttes arvesse, et hageja ja kostja soovivad lõpetada Tartu Maakohtu poolt menetletava vaidluse tsiviilasjas nr 2-04-1040 ning reguleerida lõplikult omavahelised varalised ja mittevaralised suhted,

leppisid eelmainitud isikud kokku alljärgnevas:

1.3. AS G. kohustub tasuma AS-le O. (pankrotis) kompromisstasuna 350 000 (kolmsada viiskümmend tuhat) krooni hiljemalt 15. augustiks 2007.a. Kompromisssumma tähtajaks tasumata jätmisel on AS G. kohustatud tasuma viivist 0,1% (null koma üks protsenti) tähtajaks tasumata summalt päevas.

Lk 2 / 2 2-04-1040 Lk 2 / 2 1.4.Pooled on kokku leppinud, et pärast eelmärgitud summa tasumist kustutab kohus vastava maksekorralduse koopia ning taotluse saamisel kostja kinnistule (nr 4090503) seatud kohtuliku hüpoteegi.

1.5.Kompromissi p-s 1.3 nimetatud suuruses makse teostamise hetkest loetakse eranditult kõik kostja lepingulised ja/või lepinguvälised kohustused, sõltumata sellest, kas nad hagi aluseks olevate ja hagiavalduses märgitud asjaoludega otseselt või kaudselt seonduvad või mitte, hageja ees täidetuks ja kostja võlakohustused loetakse lõppenuks.

1.6.Kõik Tartu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-04-1040 kantud menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg

3 alusel neid kandnud poole kanda.

1.7.Pooled loobuvad vastavalt TsMS § 630 lõikes 2 ja § 659 sätestatud määruskaebuse esitamisest kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele.

1.8.Pooled teevad kompromissi täitmiseks kõik nendest sõltuva ja kannavad täielikku varalist vastutust Kokkuleppes sätestatud kohustuste mittetäitmise, mittenõuetekohase täitmise või täitmisega viivitamisega tekitatud kahjude hüvitamise eest.

2. Lõpetada asjas menetlus.

3. Pooled on teadlikud, et kompromiss kehtib täitedokumendina.

4. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Määruskaebuse esitamise kord ning tähtaeg

Pooled ei või esitada määruskaebust, kuna nad on sellest õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud (TsMS § 630 lg 2 ja § 659).

Määruse kättetoimetamine ja täitmine

Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

Lugeda kohtumäärus jõustunuks kättetoimetamisega.

ASJAOLUD

Pooled esitasid kohtule kirjaliku avalduse kokkuleppe kinnitamiseks.

Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohtunik