2-07-8901/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Rita Kulberg Määruse tegemise aeg ja koht 12.juuni 2007. a. Põlva, Võru tn 12 Tsiviilasja number 2-07-8901 Tsiviilasi AS EMT hagi V. V. vastu 4900,72 krooni nõudes Menetlusosalised

Menetlustoiming Hageja: AS EMT (registrikood: 10096159; asukoht: Valge 16 Tallinn), esindaja Raido Reinsalu (asukoht: Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4 Tallinn) Kostja: V. V. (isikukood:; elukoht:) Menetluskulude kindlaksmääramine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Välja mõista V. V. AS EMT kasuks menetluskulude katteks 1233 (üks tuhat kakssada kolmkümmend kolm) krooni 08 senti. 2. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. 3. Määrus kätte toimetada menetlusosalistele. 4. Määrus jõustub selle kättetoimetamisest menetlusosalistele.

Kohtu poolt kindlaks tehtud asjaolud ja määruse põhjendused Tartu Maakohtu 04.04.2007.a. tagaseljaotsusega mõisteti V. V. hageja AS EMT kasuks välja 4900,72 krooni võla ja viivise katteks ning jäeti menetluskulud kostja kanda. Kohtuotsus on jõustunud 25.04.2007.a. Hageja palub 24.05.2007.a. esitatud menetluskulude kindlaksmääramise avalduses jätta kostja kanda järgmised hageja menetluskulud: hagi esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni ning hageja õigusabikulud 983,08 krooni (so 17% hagi rahuldatud osast).

2 (2) Kostja pole kohtu poolt antud tähtajaks vastuväiteid hageja menetluskulude nõudele esitanud.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TMS § 138 lg 2 kohaselt on üheks kohtukuluks riigilõiv. TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuväliseks kuluks menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

Hagi esitamisel on tasutud 30.01.2007.a. 250 krooni riigilõivu (maksekorraldus tl 36). Seega tuleb kostjalt hageja kasuks kohtukuluna 250 krooni välja mõista.

Avalduse kohaselt on hageja kandnud õigusabikulusid 1123,20 krooni ulatuses. AS EMT kinnituskirja (tl 37) kohaselt peab hageja tasuma oma esindajale Lindorff Eesti AS-ile õigusabiteenuse osutamise eest 17% hagi rahuldatud osalt. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus esindaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et avaldused on kohtule esitanud hageja lepinguline esindaja Lindorff Eesti AS töötaja kaudu. TsMS § 175 lg 3 kohaselt Vabariigi Valitsus kehtestab lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad. Vabariigi Valitsuse 15.12.2005.a. määrusega nr 306 on kinnitatud Lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad. Nimetatud määruse § 1 lg 1 kohaselt tsiviilasja hinna kuni 5000 krooni puhul on maksimaalselt sissenõutav kulu 2500 krooni. Käesoleva tsiviilasja hind TsMS §-st 133 lg 1 tulenevalt on 2450,86 krooni. Seega jääb hageja nõutav lepingulise esindaja kulu lubatud piirmäära sisse. Kostjalt tuleb hageja lepingulise esindaja kulu katteks välja mõista 983,08 krooni. Seega tuleb kostjalt menetluskulude katteks välja mõista kokku 1233,08 krooni (250 + 938,08).

TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale esitada määrukaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Kuna kaebuse hind käesolevas asjas jääb alla 3000 krooni, on määrus lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu.

TsMS § 466 lg 3 kohaselt jõustub käesolev määrus menetlusosalistele kättetoimetamisest. TsMS §-st 467 lg 5 tulenevalt kuulub kohtumäärus viivitamatult täitmisele.

Rita Kulberg Kohtunik