2-05-1920/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-05-1920

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht 18.juuni 2007.a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-1920 Tsiviilasi XX OÜ hagi T.S. töölepingu lõpetamise seaduslikuks tunnistamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XX OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx Hageja esindaja Sergei Tšurkin (Sergei Tšurkini Advokaadibüroo OÜ, asukoht Madara 27-307, Tallinn 10612); Kostja T.S. (isikukood xxx, elukoht xxx

RESOLUTSIOON Kinnitada XX OÜ (edaspidi „hageja“) ja T.S. (edaspidi „kostja“) vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1. Hageja loobub oma haginõudest.

2. Kostja nõustub, et hageja ei pea maksma temale töölepingu ebaseadusliku lõpetamise eest hüvitist summas 3371,25 krooni.

3. Pooled leppisid kokku jätta oma menetluskulud enda kanda.

4. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 430 lg-le 1 ja 2.

5. Lõpetada menetlus XX hagis T.S. vastu töölepingu lõpetamise seaduslikuks tunnistamiseks.

6. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2-05-1920

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

16.05.2005.a. esitas XX OÜ Harju Maakohtule hagi T.S. vastu töölepingu lõpetamise seaduslikuks tunnistamiseks. 12.06.2007.a. esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel 11.06.2007.a. sõlmitud kompromisskokkuleppe, mille kohaselt on XX OÜ loobub oma nõudest T.S. vastu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad,et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 3 alusel. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Katrin Saar kohtunik