Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-19559/2 AI generated

2-07-19559/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-07-19559/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

21.05.2007.a esitas J.K hagiavalduse OÜ G T (seaduslik esindaja A.S) vastu töölepingu lõpetamise aluse muutmise, saamata jäänud palga, hüvitise ja viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt pöördus hageja 24.04.2007.a Töövaidluskomisjoni poole avaldusega samal alusel, samade nõuetega ja sama poole vastu, kuid seoses sellega, et töövaidluskomisjonil ei õnnestunud kostjale dokumente kätte anda ning komisjon ei saa otsust teha, pöördub hageja kohtu poole töövaidluse lahendamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-07-19559/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Vastavalt ITVS § 4 lg 3 kui kohtule on esitatud avaldus töövaidluses, mille lahendamiseks töötaja või tööandja on juba pöördunud töövaidluskomisjoni, keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest või jätab selle läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
missing case documents notice of defects procedural defect late submission of documents surrender of documents access to documents
AI generated
108689791
2-06-25391/3
108855455
2-08-56021/6
108348697
2-06-4868/4
108708445
2-07-48231/4
109954237
2-10-25895/18

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

18. juunil 2007 a, Narva Tsiviilasja number 2-07-19559 Tsiviilasi J.K hagi OÜ G T vastu töölepingu lõpetamise aluse muutmise, saamata jäänud palga, hüvitise ja viivise nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON Keelduda J.K hagiavaldust OÜ G T vastu töölepingu lõpetamise aluse muutmise, saamata jäänud palga, hüvitise ja viivise nõudes menetlusse võtmast. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

I Asjaolud

1. 21.05.2007.a esitas J.K hagiavalduse OÜ G T (seaduslik esindaja A.S) vastu töölepingu lõpetamise aluse muutmise, saamata jäänud palga, hüvitise ja viivise nõudes.

2. Hagiavalduse kohaselt pöördus hageja 24.04.2007.a Töövaidluskomisjoni poole avaldusega samal alusel, samade nõuetega ja sama poole vastu, kuid seoses sellega, et töövaidluskomisjonil ei õnnestunud kostjale dokumente kätte anda ning komisjon ei saa otsust teha, pöördub hageja kohtu poole töövaidluse lahendamiseks.

II Kohtumääruse põhjendused

3. Vastavalt ITVS § 4 lg 3 kui kohtule on esitatud avaldus töövaidluses, mille lahendamiseks töötaja või tööandja on juba pöördunud töövaidluskomisjoni, keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest või jätab selle läbi vaatamata.

4. Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 6 kohus ei võta hagiavaldust menetluse, kui töövaidluskomisjoni või muu seadusega sätestatud kohtueelses menetluses, milles võib teha otsuse täitedokumendina, on samade poolte vahel asi sama nõude kohta samal alusel.

5. Kohus keeldub J.K hagiavaldust menetlusse võtmast, kuna töövaidluskomisjoni menetluses on samade poolte vahel asi samas nõudes samadel alustel.

5. Kohus peab vajalikuks märkida, et ITVS § 6 lg 2 kohaselt on töölepingu lõpetamise õigsuse vaidlustamise nõude esitamise tähtaeg üks kuu.

Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-st 371 lg 1 p 6, 372 lg 2, 4, 463-466.

Tsiviilasi nr 2-07-19559

2(2)

Tamara Šabarova Kohtunik