Legislator Case Law & Legislation
2-06-31114/3 AI generated

2-06-31114/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-06-31114/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Määruse avalikult teatavaks- tegemise aeg ja koht 18. juuni 2007.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Tsiviilasja number 2-06-31114 Tsiviilasi AS EMT hagi N M vastu võla ja viiviste nõudes summas 2189.10 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT, lepinguline esindaja R F Kostja N M Mene...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse avalikult teatavaks- tegemise aeg ja koht 18. juuni 2007.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Tsiviilasja number 2-06-31114 Tsiviilasi AS EMT hagi N M vastu võla ja viiviste nõudes summas 2189.10 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT, lepinguline esindaja R F Kostja N M Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Kinnitada hageja AS EMT ja kostja N M vaheline 05.06.2007.a kompromissleping järgmise sisuga: 1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 4114 (neli tuhat ükssada nelitesit) krooni ja 10 (kümme) senti alljärgneva maksegraafiku alusel: hiljemalt 25.07.2006.a. 400 krooni hiljemalt 25.08.2007.a. 400 krooni hiljemalt 25.09.2007.a. 400 krooni hiljemalt 25.10.2007.a. 400 krooni hiljemalt 25.11.2007.a. 400 krooni hiljemalt 25.12.2007.a. 400 krooni hiljemalt 25.01.2008.a. 400 krooni hiljemalt 25.02.2008.a. 400 krooni hiljemalt 25.03.2008.a. 400 krooni hiljemalt 25.04.2008.a. 514.10 krooni 2. Kostja tasub võla Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr 221015269783, Hansapank, viitenumbriga 702510076. 3. Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS EMT-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele

Tsiviilasi nr 2-06-31114

2 (2) sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Tagastada Julianuse Inkasso Agentuur AS-le, tema poolt käesolevas tsiviilasjas Rahandusministeeriumi kontole Hansapangas nr 221023778606 Pärnu Maakohtu viitenumbril 2900072369 04.10.2006.a tasutud riigilõivust 250 (kahesaja viiekümnest) kroonist pool summat ehk 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Riigilõiv tuleb tagastada Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr 221015269783 Hansapangas. Käesolev määrus saata peale selle jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kompromissiga hõlmamata ulatuses poolte kanda. Edasikaebamise kord Käesolevale määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

Kohtu põhjendused 15. juunil 2007.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja palusid kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432.

Lisaks tuleb käesoleva määrusega tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt. Selles osas vastab taotlus riigilõivuseaduse § 12 ja § 13 nõuetele ning § 13 lg 2 alusel kehtestatud korra nõuetele. Riigilõivu tasumise aega ja arve numbrit on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud.

Menetluskulud

Pooled on TsMS § 168 lg 3 kohaselt kokku leppinud menetluskulude jagamises. Riigil menetluskulusid (mida võiks TsMS § 179 alusel välja mõista) ei ole ja § 174 lg 4 alusel kinnitas kohus kompromissi kinnitamisega ka menetluskulude kokkuleppelise rahalise suuruse. Seega tuleb muud menetluskulud jätta poolte kanda.

Toomas Talviste Kohtunik