Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-04-122/2 AI generated

2-04-122/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-04-122/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juunil 2007.a Tallinn Tsiviilasja number 2-04-122 (endine nr 2/31-1303/04) Tsiviilasi AS hagi TR vastu 6754,75 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised Hageja – AS (registrikood XXX, asukoht XXX) Resolutsioon 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Menetluse käik Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja menetluses on tsiviilasi nr 2-04-122, AS hagi TR vastu 6754,75 krooni väljamõistmiseks. 12.05.2004.a määrusega peatas kohus hageja taotlusel menetluse käesolevas tsiviilasjas kuni kostja õigusjärglase kindlakstegemiseni, kuna TR suri XXX. Pärimisregistri andmetel kostja pärimisasja toimikut avatud ei ole. Kohus uuendas menetluse käesolevas tsiviilasjas 15.06.2006 määrusega, põhjusel, et kolm aastat on olnud piisav aeg kostja õigusjärglase kindlakstegemiseks ning hageja ei ole teatanud kelle vastu ta oma nõude esialgse kostja asemel pöörata soovib.

Legislator headnote

AI generated

2-04-122/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus on andnud hagejale täiendavalt tähtaja teatada, kellega ta surnud kostjat asendada soovib. Hageja kohtu määratud tähtpäevaks kohtule andmeid kostja kohta ei esitanud, kostja isikut ei täpsustanud. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 423 lg 1 p 7 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja esitatud andmed kostja kohta ei võimalda isiku tuvastamist ja isiku tuvastamine ei õnnestu ka kohtul mõistliku tähtaja jooksul. Hageja ei ole vaatamata kohtu nõudmisele esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid selle kohta, kelle vastu hageja nõude esitab.

Keywords

AI generated
obligation to advance costs costs of late payment unnecessary costs costs of investigation recovery of collection costs charging of procedural costs
AI generated
108802288
2-05-3863/1
108505847
2-06-1374/15
109705400
2-10-32116/8
108596756
2-07-9944/7
108346925
2-05-22504/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht

15. juunil 2007.a Tallinn Tsiviilasja number 2-04-122 (endine nr 2/31-1303/04) Tsiviilasi AS hagi TR vastu 6754,75 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised Hageja – AS (registrikood XXX, asukoht XXX) Resolutsioon

Jätta AS hagi TR vastu 6754,75 krooni väljamõistmiseks läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Menetluse käik Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja menetluses on tsiviilasi nr 2-04-122, AS hagi TR vastu 6754,75 krooni väljamõistmiseks. 12.05.2004.a määrusega peatas kohus hageja taotlusel menetluse käesolevas tsiviilasjas kuni kostja õigusjärglase kindlakstegemiseni, kuna TR suri XXX. Pärimisregistri andmetel kostja pärimisasja toimikut avatud ei ole. Kohus uuendas menetluse käesolevas tsiviilasjas 15.06.2006 määrusega, põhjusel, et kolm aastat on olnud piisav aeg kostja õigusjärglase kindlakstegemiseks ning hageja ei ole teatanud kelle vastu ta oma nõude esialgse kostja asemel pöörata soovib.

Kohus on andnud hagejale täiendavalt tähtaja teatada, kellega ta surnud kostjat asendada soovib. Hageja kohtu määratud tähtpäevaks kohtule andmeid kostja kohta ei esitanud, kostja isikut ei täpsustanud. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 423 lg 1 p 7 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja esitatud andmed kostja kohta ei võimalda isiku tuvastamist ja isiku tuvastamine ei õnnestu ka kohtul mõistliku tähtaja jooksul. Hageja ei ole vaatamata kohtu nõudmisele esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid selle kohta, kelle vastu hageja nõude esitab.

Kohus on hagejat hoiatanud, et puuduste kõrvaldamata jätmisel võib kohus jätta hagi läbi vaatamata. Hageja ei ole kohtu nõudmist kohtu määratud tähtpäevaks täitnud, mistõttu jätab kohus AS hagi TsMS § 423 lg 1 p 7 alusel läbi vaatamata.

Kohtunik