2-99-54/2 · 2-99-54/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Legislator summary

AI generated

000 (neli tuhat) krooni. Ülejäänud summast hageja OÜ Trenton Invest loobub. 000 (neli tuhat) krooni. Ülejäänud summast hageja OÜ Trenton Invest loobub.

Legislator headnote

AI generated

2-99-54/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 000 (neli tuhat) krooni. Ülejäänud summast hageja OÜ Trenton Invest loobub. 000 (neli tuhat) krooni. Ülejäänud summast hageja OÜ Trenton Invest loobub.

Full text

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

Kohtumääruse

tegemise

Kohtumääruse

tegemise

Kohtumääruse

tegemise

Kohtumääruse

tegemise

aeg ja koht

15.06. 2007.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

Tsiviilasja number

2-99-54

Tsiviilasi

AS Eesti Maapank (pankrotis) hagi J F ja Vi B ’i vastu

30 582 krooni ja 97 senti nõudes.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS Eesti Maapank (pankrotis), õigusjärglane OÜ

Trenton Invest, registrikood xxxx, asukoht Uus Sadama

21-301, Tallinn 10120, Harjumaa,

esindaja volikirja alusel T V , PK 7 Kiviõli 43101.

Kostjad: J F , isikukood xxxx, elukoht xxxx

V B , isikukood xxxx, elukoht xxxx

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Resolutsioon

1. Kinnitada tsiviilasjas nr. 2

1. Kinnitada tsiviilasjas nr. 2-99

99-54 hageja AS Eesti

54 hageja AS Eesti

Maapank (pankrotis) õigusjärglase OÜ Trenton Invest ja

kostja J

kostja J F

F

F vaheline poolte kompromiss järgmiselt:

vaheline poolte kompromiss järgmiselt:

1.1.

1.1. Kostja

Kostja

Kostja Julia Fedorenko võtab õigeks OÜ Trenton Invest rahalise nõude summas 4

Julia Fedorenko võtab õigeks OÜ Trenton Invest rahalise nõude summas 4

000 (neli tuhat) krooni. Ülejäänud summast hageja OÜ Trenton Invest loobub.

1.2. Kostja J

1.2. Kostja J F

F

F tasub summa 4

tasub summa 4

tasub summa 4 000 krooni maksegraafiku alusel järgmiselt: hiljemalt

000 krooni maksegraafiku alusel järgmiselt: hiljemalt

15.07.2007.a

15.07.2007.a. 800 krooni ja

. 800 krooni ja

. 800 krooni ja edasi

edasi

edasi iga järgneva kuu 15

iga järgneva kuu 15

iga järgneva kuu 15-daks kuupäevaks 800 krooni.

daks kuupäevaks 800 krooni.

Summade mittetähtaegsel tasumisel tasub kostja J

Summade mittetähtaegsel tasumisel tasub kostja J F

F

F viivisintressi 0,1% päevas

viivisintressi 0,1% päevas

võlgnetavalt summalt.

1.3. Kostja J

1.3. Kostja J F kohustub p.

kohustub p.

kohustub p.-s 1.2. märgitud summad tasuma hag

s 1.2. märgitud summad tasuma hag

s 1.2. märgitud summad tasuma hageja OÜ Trenton

eja OÜ Trenton

Invest arvele nr. 221024085408 Hansapangas.

1.4. Kohtumäärus, millega poolte kompromiss kinnitatakse, kehtib täitedokumendina.

1.5. Käesoleva tsiviilasjaga seotud kohtukulud ja muud kulutused jäävad vastava kulu

kandnud menetlusosalise enda

kandnud menetlusosalise enda kanda.

kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-99

99-54 AS Eesti Maapank (pankrotis),

AS Eesti Maapank (pankrotis),

õigusjärglane OÜ Trenton Invest, hagis

õigusjärglane OÜ Trenton Invest, hagis J

J

J F

F

F vastu

vastu

vastu seoses kompromissi

seoses kompromissi

kinnitamisega ja kostja V

kinnitamisega ja kostja V B ’i vastu

’i vastu

’i vastu seoses

seoses

seoses hagist loobumisega

hagist loobumisega

hagist loobumisega.

3. Kohtumääruse ärakiri saata pooltele teadmiseks.

4. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule

Lääne

Lääne-Viru

Maakohtu

kaudu

kahe

päeva

jooksul,

arvates

kohtumääruse

Viru

Maakohtu

kaudu

kahe

päeva

jooksul,

arvates

kohtumääruse

Viru

Maakohtu

kaudu

kahe

päeva

jooksul,

arvates

kohtumääruse

Viru

Maakohtu

kaudu

kahe

päeva

jooksul,

arvates

kohtumääruse

kättetoimetamise päevale järgnevast päevast.

I. Asjaolud, hageja nõue.

Hagiavalduse kohaselt 19.12.1997.a. sõlmisid AS Eesti Maapank ja kostja Julia

Fedorenko komplekslepingu summale 20 882 krooni 25 senti. Intressiks lepiti 14%

laenusummalt aastas ja tagastamise tähtajaks 22.12.1999.a. Viiviseks lepiti kokku

0,5% päevas. Laenulepingu kohase täitmise tagamiseks sõlmis hageja kostja V.Bob’iga

käenduslepingu.

Kostja J.F

Narva Linnakohtule 10.12.1999.a. saabunud kirjalikus vastuses

teatab, et võlgnevus on tasutud täielikult. Viiviseid kostja nõus maksma ei ole, sest

panga tegevus on lõpetatud. Kuna võlgnevus on tasutud, siis palub kostja viivise

annulleerida. Vastusele on lisatud: valguskoopia 12.05.1998.a. sissemaksuorderist

summale

1 256

krooni,

24.04.1998.a.

summale

1 110

krooni,

30.09.1999.a.

maksekorraldus 5 000 krooni, 08.11.1999.a. maksekorraldus 3 000 krooni, 02.12.1999.a.

maksekorraldus summale 14 000 krooni.

02.03.2001.a. on hageja kohtule teatanud, et kostjad on tasunud 22 000 krooni

ning nõue kostjate vastu on jätkuvalt 8 582 krooni ja 97 senti.

II. Asja kohtulik menetlus ja poolte kompromiss.

Hagiavaldus on saabunud Narva Linnakohtule 09.09.1999.a. Hagi on esitanud

AS Eesti Maapank (pankrotis). Tsiviilasi on edastatud Rakvere Kohtumajale

06.03.2007.a. Kohtu 10.05.2007.a. määrusega on asi võetud menetlusse Rakvere

kohtumajas, asendatud senine hageja OÜ-ga Trenton Invest ning tehtud pooltele

ettepanek lahendada asi kopromissiga.

15.06.2007.a. saabus kohtule poolte taotlus ja allkirjastatud kirjalik kokkuleppe

järgmises sõnastuses: „Taotlus menetluse lõpetamiseks V B osas, taotlus

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks

Tsiviilasi nr 2-99-54

OÜ Trenton Invest teatab, et loobub hagist kostja V B vastu.

J F kinnitab, et tal puuduvad vastuväited menetluse lõpetamise osas hagis V B

vastu.

OÜ Trenton Invest ja J F soovides saavutada nendevahelises suhetes selguse

minimaalse aja- ja rahakuluga, paluvad kohtul kinnitada järgmise kokkuleppe.

Kompromissi tingimused on:

1. kostja J F võtab õigeks OÜ Trenton Invest rahalise nõude summas 4000 EEK

(edaspidi kompromissisumma), OÜ Trenton Invest loobub hagist ülejäänus summas.

2. kostja J F tasub kompromissisumma järgneva graafiku alusel - hiljemalt

15.07.2007.a. 800 EEK ja iga järgneva kuu 15.-daks kuupäevaks 800 EEK,

mittetähtaegsel tasumisel tasub kostja J F viivisintressi 0,1% päevas võlgnetavalt

summalt.

3. kostja J F kohustub tasuma kompromissisumma hageja OÜ Trenton Invest arvele

nr 221024085408 Hansapank;

4. Kohtumäärus, millega käesolev kompromiss kinnitatakse, kehtib täitedokumendina

5. Käesoleva tsiviilasjaga seotud kohtukulud ja muud kulutused jäävad vastava kulu

kandnud protsessiosalise enda kanda.

Juhindudes TsMS § 64 lg 2 hageja ja kostja lepivad kokku, et kohtumäärusele, millega

kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse, on protsessiosalisel õigus esitada

määruskaebus 2 (kahe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

TsMS § 64 lg 2 järgi: Poolte kokkuleppel võib nii seaduses sätestatud kui kohtu

määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse

kohtule kirjalikult või protokollitakse.

Pooled avaldavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (sätestatud

TsMS § 432).

TsMS § 432 järgi: Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kostja J F ja OÜ Trenton Invest kinnitavad, et on teadlik asjaolust, et TsMS § 431 lg

1 järgi: Kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse korral peab kohus menetluse

lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat,

selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi.

Kostja J F ja OÜ Trenton Invest loobuvad õigusest, et kohus peaks vahetult istungil

eelnevalt protsessiosalistele selgitama menetluse lõpetamise tagajärgi, vastavad

tagajärjed on protsessiosalistele teada.

J F allkiri

Tarmo Villman allkiri “.

III. K

III. Kohtumääruse põhjendus.

ohtumääruse põhjendus.

Kohus leidis, et poolte taotlus on võimalik rahuldada tervikuna.

1) TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda.

TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud

lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist

loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus

avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud kirjalikus avalduses.

TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui

hageja on hagist loobunud.

2) TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga.

TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud

lahendi

jõustumiseni

lõpetada

kompromissiga.

Kohus

kinnitab

kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled

esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi

kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui

pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Esitatud kompromiss võlgnevuse tasumiseks on võimalik kinnitada poolte

kokkulepitud tingimustest lähtudes. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega

seadusega ega riku avalikku huvi ning on ka täidetav.

TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada

määruskaebuse. TsMS 661 lg. 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määrusekaebuse

esitamise

tähtaega

hagimenetluses

lühendada.

Pooled

on

kokku

leppinud

määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada kahele päevale.

Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus TsMS §-de 206 lg. 1-2, 428-433, 464-

465, 661 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 02. juulil 2007.a

02. juulil 2007.a

Nooremreferent I.Golubev

2-99-54/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text