3-07-8/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generated1
Legislator headnote
AI generated3-07-8/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 1
Full text
1
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 15. juuni 2007, Tallinn Haldusasja number 3-07-8 Haldusasi V. M. kaebus Tallinna Pensioniameti Tallinna osakonna 04.05.2006 otsuse nr 6.TL15.2-2/17964 tühistamiseks ja Tallinna Pensioniameti kohustamiseks maksma kaebajale määratud vanaduspensioni alates selle maksmise peatamisest RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult (HKMS § 11 lg 3). Saata määruse ärakiri kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates, lisades määruskaebusele Tallinna Halduskohtu poolt tagastatud dokumendid (HKMS § 11 lg 8).
1. 02.01.2007 saabus Tallinna Halduskohtule V. M. kaebus Tallinna Pensioniameti Tallinna osakonna 04.05.2006 otsuse nr 6.TL15.2-2/17964 tühistamiseks ja Tallinna Pensioniameti kohustamiseks maksma kaebajale määratud vanaduspensioni alates selle maksmise peatamisest
2. Kohus jättis kaebuse 01.03.2007 määrusega käiguta põhjusel, et see ei vastanud HKMS § 10 nõuetele. 15.03.2007 ja 16.03.2007 saabusid kohtusse kaebuse täpsustused.
3. Kaebuse täpsustustes ei kõrvaldanud kaebaja kaebuse puudusi, mistõttu jättis kohus 28.05.2007 määrusega kaebuse uuesti käiguta. Kohus märkis, et 01.03.2007 määruse punktides 4 ja 6 kohus selgitas kaebuse esitajale, millised taotlused tuleks halduskohtusse esitada kaebuse eesmärgist lähtuvalt. Kohus märkis samuti, et on juba juhtinud oma 01.03.2007 määruses kaebaja tähelepanu asjaolule, et Tallinna Pensioniameti 04.05.2006 kiri nr 6 TL15.2-2/17964, mille tühistamist kaebaja taotleb, ei ole otsus, millega kaebajale määratud pensioni maksmine oleks peatatud. Samuti ei olnud kaebuse esitaja kaebuses märkinud, millal kaebaja sai kätte Tallinna Pensioniameti 04.05.2006 kirja nr 6.TL 15.2- 2/17964 ning ei olnud esitanud kättesaamise kohta vastavad tõendid. Kaebaja ei olnud ka esitanud HKMS § 10 lg-s 5 nõutud täiendavaid eksemplare 15.03.2007 ja 16.03.2007 esitatud kaebuse täpsustusest ja nendele lisatud dokumentidest.
2 4. Kaebuse käiguta jätmise määrusega andis kohus kaebuse esitajale 12-päevase tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Kohus hoiatas kohtumääruses, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult.
Väljastusteatest nähtuvalt on kaebuse esitaja kohtu 28.05.2007 määruse kätte saanud 01.06.2007, seega tuli kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 13.06.2007. Käesoleva ajani ei ole kaebuse esitaja kaebuse puudusi kõrvaldanud ega ole taotlenud ka selleks ettenähtud tähtaja pikendamist.
Vastavalt HKMS § 11 lg-le 3 tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud. Seega kuulub kaebus tagastamisele.
Aili Maasik Kohtunik