2-06-18340/14 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Egon Konsand, Üllar Roostoja, Andra Pärsimägi Määruse kuupäev 13.juuni 2007 Tsiviilasja number 2-06-18340 Tsiviilasi ME Holding OÜ hagi A.R. vastu kohustise täitmise nõudes ja 1189,36 krooni väljamõistmiseks ning A.R. vastuhagi 1127,36 krooni nõudes RESOLUTSIOON

1. Keelduda A.R.

apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 9. mai 2007 otsuse peale menetlusse võtmisest.

2. Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Tulenevalt TsMS § 637 lg 1 p 2 ei võta ringkonnakohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui kaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. Tartu Maakohtu 09.05.2007 otsus tsiviilasjas 2-06-18340 edastati apellandile allkirja vastu 09.05.2007, mida tõendab toimikus olev tagastuskviitung kohtule. Apellatsioonkaebuse esitamise 30-päevane tähtaeg hakkas kulgema 10.05.2007. Apellatsioonkaebuse esitamise viimaseks kuupäevaks oli 08.06.2007. Tartu Ringkonnakohtule saabus apellatsioonkaebus 11.06.2007, seega ei ole kaebus esitatud tähtaegselt..

TsMS § 62 lg 2 kohaselt võib menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kui menetlustoiming tuleb teha kohtus, loetakse tähtaja lõpuks kohtu tööpäeva lõpp. Riigikohus oma 14.09.2006 määrusega 3-2-1-74-06 asus seisukohale, et apellatsioonkaebuse esitamine ei ole menetlustoiming, mis tuleks menetlusdokumentide esitamise üldsätete, apellatsioonkaebuse esitamise erisätete mõtte kohaselt teha kohtus. Lisavõimaluse menetlusdokumendi kiireks saatmiseks ning sellega menetlustähtajast kinnipidamiseks annab TsMS § 335, mille kohaselt dokumendi esitamiseks antud tähtajast kinnipidamiseks piisab selle edastamisest kohtule faksi teel või elektronpostiga või muus kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis tingimusel, et viivitamata pärast seda antakse kohtule üle ka nimetatud dokumendi originaal. Apellant ülalmärgitud seadusest tulenevaid võimalusi apellatsioonkaebuse tähtaegseks esitamiseks ei ole kasutanud.

Ringkonnakohus leiab, et kuna apellant ei ole esitanud apellatsioonkaebust tähtaegselt ega taotlenud ka kohtult tähtaja ennistamist, siis tuleb TsMS § 637 lg 1 p 2 alusel keelduda A.R. apellatsioonkaebust menetlusse võtmast.

TsMS § 638 lg 4 kohaselt kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, siis ta tagastab selle kättetoimetamisega apellandile koos lisadega.

Egon Konsand

Üllar Roostoja

Andra Pärsimägi