Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-17788/8 AI generated

2-05-17788/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-17788/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada AS-i xxx (hageja) ja xxx (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.2 xxx tasub 7 000 krooni järgnevalt: 01.07.2007 – 2 500 krooni, 01.09.2007 – 2 500 krooni, 01.11.2007 – 2 000 krooni. Maksed tuleb tasuda AS-i xxx arveldusarvele nr 1120125178 Hansapangas, selgitusega kliendinumber 5979821.

Legislator headnote

AI generated

2-05-17788/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Pooled on määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud viiele päevale (TsMS § 661 lg 4).

Keywords

AI generated
set-off agreement arbitration clause settlement of dispute accord and satisfaction amicable settlement threshold value
AI generated
2-21-7809/13
Tartu Maakohtu menetluses on Osaühingu ProInkasso (hageja) 14.05.2021 hagi T.
2-06-15373/3
Kinnitada poolte, ÕH ja MH vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: MH(isikukood XXX) kohustub tasuma ÕH(isikukood XXX) hüvitisena 600 000 krooni, milline summa kuulub tasumisele ÕH arvelduskontole nr XXX SEB Eesti Ühispangas alljärgneva graafiku alusel: 1.1.1. summa suuruses 300 000 krooni kuulub tasumisele hiljemalt XXX 1.1.2. summa suuruses 300 000 krooni kuulub tasumisele hiljemalt XXX 1.2. Pooled kinnitavad, et peale käesoleva kokkuleppe nõuetekohast täitmist ei ole nendel teineteise vastu muid taotlusi ega nõudeid seoses käesoleva kokkuleppega reguleeritavate õigussuhetega. 1.3. ÕH avaldab ja tagab tingimusteta ning vastuvaidlematult, et tal puuduvad MH suhtes igasugused täiendavad nõuded ja pretensioonid seoses Harju Maakohtu 04. juuli 2005. a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2/1-552/04/05 kinnitatud ÕH ja MH ühisvara jagamise ja lastega suhtlemise korra kindlaksmääramise kokkuleppega. 1.4. ÕH avaldab ja tagab tingimusteta ning vastuvaidlematult, et seoses ühisvara jagamisega tal puuduvad MH suhtes igasugused täiendavad otsesed ja kaudsed varalised või mittevaralised nõuded ja pretensioonid ning ÕH kohustub mitte esitama selliseid nõudeid ja pretensioone MH suhtes ka tulevikus. Käesolevas kokkuleppes sätestatud hüvitis hõlmab kõiki ÕH’el tekkinud otseseid ning kaudseid varalisi või mittevaralisi nõudeid ja pretensioone MH suhtes seoses ühisvara jagamisega. Käesoleva kokkuleppega on hüvitatud ka kõik ÕH’el tulevikus tekkivad, tulevikus tekkida võivad, tingimuslikud jt nõuded ja pretensioonid MH suhtes seoses ühisvara jagamisega. 1.5. Kokkuleppe poolte õigusabikulud ja muud kohtuvaidluse menetlemisega seotud kulud jäävad poolte endi kanda.
2-07-1344/2
Kinnitada poolte, AS E ja NL vahel sõlmitud kompromiss.
2-11-51780/15
Hageja: TBAS (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja: vandeadvokaadi abi Grete Lind (Advokaadibüroo Kasak & Missik, Süda 3a-4, 10118 Tallinn; e-post: kasak@kasak.ee); Kostja 1: OÜ CG(registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja 1 esindaja: Riho V (XXX); Kostja 2: TM(isikukood XXX, elukoht: XXX). Kohtuistungi toimumise aeg 20.juuni 2012.a. Istungil osalenud isikud Hageja esindaja vandeadvokaadi abi Grete Lind, Kostja 1 esindaja Riho V , Kostja 2 TM RESOLUTSIOON 1. Kinnitada TBAS (hageja) ning OÜ CG(kostja 1) ja TM(kostja 2), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2-06-17882/3
Kinnitada MTÜ ja OÜ vahel sõlmitud alljärgnev kokkulepe:  OÜ kannab 10 (kümne) päeva jooksul käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest OÜ Advokaadibüroo arveldusarvele nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht

18. juuni 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-17788 Tsiviilasi AS-i xxx hagi xxx vastu võlgnevuse 11 745.65 krooni ja viivise 2 121.03 krooni nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS xx (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Ulvi Alev (elektronpost ulvi@falck.ee) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx Kohtuistungi toimumise aeg

15. juuni 2007.a Kohtuistungil osalenud isikud hageja lepinguline esindaja Ulvi Alev kostja xxx RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS-i xxx (hageja) ja xxx (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 xxx tasub AS-ile xxx võlgnevuse 7 000 (seitse tuhat) krooni.

1.2 xxx tasub 7 000 krooni järgnevalt: 01.07.2007 – 2 500 krooni, 01.09.2007 – 2 500 krooni, 01.11.2007 – 2 000 krooni. Maksed tuleb tasuda AS-i xxx arveldusarvele nr 1120125178 Hansapangas, selgitusega kliendinumber 5979821.

1.3 Poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

1.4 Käesoleva kokkuleppe kinnitamisega loevad pooled 13.05.2004 sõlmitud lepingutest nr O-04/2586 ja R-04/993 tulenevad vaidlused lõppenuks.

1.5 Pooled lühendavad kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega viiele (5) päevale.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-17788.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS FALCK EESTI (registrikood 10022095) arveldusarvele nr 1120125178 Hansapangas pool tasutud riigilõivust

700 krooni ja tunnistajatasu ettemaks 250 krooni, kokku 950 krooni. Edasikaebamise kord Määruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viie (5) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik 07.10.2005 esitas AS xxx Harju Maakohtule hagi xxx vastu 13.05.2004 sõlmitud tehnilise valve lepingust nr O-04/2586 ja rendilepingust nr R-04/993 tuleneva võlgnevuse 15 361.40 krooni ja viivise 2 121.03 krooni väljamõistmiseks. Menetluse käigus hageja vähendas võlgnevust ning palub kostjalt välja mõista võlgnevus 11 745.65 krooni ja viivis 2 121.03 krooni, kogusummas 13 866.68 krooni. Kostja vaidleb hagile vastu.

15.06.2007 eelistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohus selgitas pooltele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgi.

Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Pooled on määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud viiele päevale (TsMS § 661 lg 4).

Hageja on tasunud hagiavalduse esitamise eest 05.10.2005 riigilõivu 1 400 krooni selgitusega „riigilõiv, hagiavaldus xxx“. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on 24.01.2007 tasunud tunnistajatasu summas 250 krooni, selgitusega „riigilõiv, tunnistaja tasu tsiviilasjas 2-05- 17788“. Nimetatud summa kuulub hagejale tagastamisele, kuna käesolevas asjas kohus tunnistajat üle ei kuulanud.

Meeli Kaur kohtunik