2-07-14573/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1 2-07-14573

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 15. juuni 2007.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-07-14573 Tsiviilasi OÜ pankrotiavaldus Menetlustoiming Ajutise pankrotihalduri tasu määramine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: OÜ (registrikood XXX asukoht XXX, Tallinn XXX); Võlgniku seaduslik esindaja: juhatuse liige BMB(ik XXX, elukoht XXX, Tallinn XXX) Võlgniku esindaja: AR (ik XXX, OÜ XXX,XXX,XXXTallinn) Ajutine pankrotihaldur: IN (ik XXX, XXX, Tallinn XXX) Kohtuistungi toimumise aeg

Istungil viibinud isikud 29.05.2007.a, avalik kohtuistung

Võlgniku seaduslik esindaja: juhatuse liige BMB Võlgniku esindaja: AR Ajutine pankrotihaldur: IN RESOLUTSIOON

RESOLUTSIOON

Lõpetada OÜ pankrotimenetlus, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused.

Kohustada pankrotihaldurit IN`i likvideerima OÜ kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise kohtumääruse jõustumisest ja registrist kustutama OÜ. Peale registrist kustutamist vabastada IN pankrotihalduri kohustustest.

2

Edasikaebamise kord

Likvideeritud OÜ dokumendid anda hoiule juhatuse liikmele BMB’le (ik XXX, elukoht XXX, Tallinn XXX).

Määrus saata registrikande tegemiseks Harju Maakohtu registriosakonnale.

Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Määruse peale võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul arvates määruse teatavaks tegemisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Menetluse käik 18.04.2007.a. esitas võlgnik Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumajale pankrotiavalduse pankroti väljakuulutamiseks. 08.05.2007.a. Harju Maakohus algatas OÜ pankrotimenetluse ning määras ajutiseks pankrotihalduriks IN’i. 29.05.2007.a. esitas IN aruande ja taotluse OÜ pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks. OÜ tegeles personali vahendusega Rootsi Kuningriiki. Kuni 2006.a. tegutses äriühing kasumlikult, kuid pärast seda hakkas mõjuma asjaolu, et mõned deebitorid ei tasunud oma võlgu, seetõttu jäi äriühing võlgu oma hankijatele ja jäid tasumata maksuvõlad. Kuna võlgu ei olnud võimalik sisse nõuda, siis esitas äriühing pankrotiavalduse. OÜ’le on määratud 08.05.2007.a. määrusega ajutine pankrotihaldur, kelleks on IN. Ajutise halduri kinnitusel puuduvad võlgnikul varad. Võlad on kokku 621 379 krooni. Võlgnik on oma majandustegevuse lõpetanud ja puuduvad rahalised vahendid selle jätkamiseks. Seetõttu võib võlgnikku lugeda maksejõuetuks. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuritegu ega raske juhtimisviga. Juhatuse liikme seletuste põhjal võib väita, et maksejõuetuse põhjustajaks on debitoorsete võlgade halb laekumine. Ajutine haldur ei pea perspektiivikaks jätkata võlgniku tegevust, kuna majandustegevus on lõpetatud, puuduvad rahalised vahendid ja tööjõud tegevuse jätkamiseks. Samadel põhjustel ei näe võimalust võlgniku tervendamiseks. Pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalikeks väljaminekuteks. 29.05.2007.a toimunud kohtuistungil võlgniku esindaja nõus halduri seisukohtadega.

Kohtumääruse põhjendused. PankrS § 29 lg 1 on sätestatud, et kui pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõtmise ja tagasinõudmise võimalus, lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse raugemise tõttu.

PankrS § 158 lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg-le 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

Kohus leiab, et PankrS § 29 lg 1 ja 158 alusel tuleb lõpetada OÜ pankrotimenetlus, pankrotti

3 välja kuulutamata, raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Lähtuvalt PankrS § 165 lg 3 vabastada pankrotihaldur ülesannete täitmisest pärast võlgniku registrist kustutamist. Äriühing tuleb kustutada registrist.

Kohtunik Lukiina Vismann