2-06-10585/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht

15. juuni 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-10585 Tsiviilasi UL hagi OÜ vastu töövaidluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja UL(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja seaduslik esindaja MR-P Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat SS Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Eelistungi toimumise aeg

11. juuni 2007.a RESOLUTSIOON

1. Kinnitada ULja OÜ vahel sõlmitud kompromiss:

1.1 OÜ tasub UL seitsme päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest 125 000 (ükssada kakskümmend viis tuhat) krooni arvelduskontole nr XXX Nordea pangas.

1.2 UL ei esita OÜ vastu mitte mingisuguseid nõudmisi ega pretensioone tulenevalt poolte vahel XXX sõlmitud töölepingust.

1.3 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda ja pooled ei esita menetluskulude nõuet.

1.4 Pooled lühendavad käesoleva kohtumääruse peale edasikaebamise tähtaega kolme päevani.

2. Lõpetada menetlus UL hagis OÜ vastu töövaidluses. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

XXX. esitas UL hagi OÜ vastu töövaidluses. Eelistungil sõlmisid pooled kompromissi.

Kohus leidis XXX sõlmitud kompromissi kohaselt kostja tasub hagejale seitsme päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest 125 000 krooni arvelduskontole nr XXXNordea pangas. Hageja ei esita kostja vastu mitte mingisuguseid nõudmisi ega pretensioone tulenevalt poolte vahel XXX sõlmitud töölepingust. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda ja pooled ei esita menetluskulude nõuet.

Pooled lühendavad käesoleva kohtumääruse peale edasikaebamise tähtaega kolme päevani.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

Jaanus Saaremõts Kohtunik