3-07-1191/1 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

1

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS T a r t u k o h t u m a j a

Kohtuasja number 3-07-1191 Määruse kuupäev 15.06.2007 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX avaldus. Asja läbivaatamise kuupäev 15.06.2007, kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Tagastada XXX avaldus haldusasjas nr 3-07-1191 pädevuse puudumise tõttu (HKMS § 11 lg 4). 2. Kohtumääruse ärakiri saata kaebuse esitajale koos kaebusega.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu kirjalikult 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 11 lg 8 ja § 471 lg 2).

12.06.2007 saabus Tartu halduskohtusse XXX avaldus haldusasjas nr 3-07-1191. Avaldusega taotletakse XXX suhtes Urmas Muugi eestkoste lõpetamist.

Kohtul on kohustus asja kohtuliku ettevalmistamise staadiumis kontrollida kaebuse vastavust nõuetele ja kontrollida, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse tulenevalt HKMS § 11 lg 1. HKMS § 11 lg 1 p 2 kohaselt halduskohus kontrollib, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. HKMS § 3 lg 1 p 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine ning HKMS § 4 lg 2 järgi loetakse toiminguks, mille peale võib halduskohtusse kaevata, avalik-õiguslikke haldusülesandeid täitva asutuse, ametniku või muu isiku tegevust või tegevusetust või viivitust avalik-õiguslikus suhtes. HKMS § 6 lg 3 p 2 kohaselt saab nõuda kahju hüvitamist, mis on tekkinud avalikõiguslikes suhetes. Juhindudes HKMS § 3 lg 2 halduskohtu pädevusse ei kuulu avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra.

2

Halduskohtu pädevusse ei kuulu eestkoste määramise ja lõpetamise küsimuste lahendamine. Kuna antud asjas on tegemist avaldusega XXX suhtes Urmas Muugi eestkoste lõpetamiseks ning kohus leiab, et Krista Muugi avaldus ei kuulu halduskohtu pädevusse, tagastab kohus juhindudes HKMS § 11 lg 1 p 2 ja lg 4 pädevuse puudumise tõttu avalduse selle esitajale.

Maare Aloe kohtunik