Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-11689/6 AI generated

2-07-11689/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-11689/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 22.juuni 2007.a.Tallinn Tsiviilasja number 2-07-11689 Tsiviilasi GKhagi K-JK vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: GK(i.k XXX registreeritud elukoht XXX) Esindaja: Oksana Smirnova (XXX) Kostja: K-JK(i.k XXX, elukoht XXX)

Legislator headnote

AI generated

2-07-11689/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus asub seisukohale, et poolte abielu kuulub kohtuotsusega lahutamisele. Poolte abielulised suhted on lõppenud, selle üle pooled ei vaidle. Hageja on lahkunud poolte ühisest elukohast elamast, mida tunnistas kohtuistungil ka kostja. Kohus on seisukohal, et tulenevalt asjaolust, et hageja kinnitas kohtuistungil, et ta mingil juhul ei soovi taastada suhteid kostjaga, on pooltel abielu jätkamine võimatu. PkS § 29 lg 2 kohaselt lahutab kohus poolte abielu kui on kindlaks tehtud, et abielu jätkamine ei ole võimalik.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 22.juuni 2007.a.Tallinn Tsiviilasja number 2-07-11689 Tsiviilasi GKhagi K-JK vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: GK(i.k XXX registreeritud elukoht XXX) Esindaja: Oksana Smirnova (XXX) Kostja: K-JK(i.k XXX, elukoht XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

5. juuni 2007. a RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada GKja K-JKabielu, mis on registreeritud XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuameti Mustamäe sektoris, kanne nr XXX.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

VAIDLUSTAMATA ASJAOLUD

1. Poolte abielu registreeriti XXX.a. Tallinnas.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

Lk 2 (2)

2. 26.03.2007.a. kohtusse esitatud hagiavalduses palus GK lahutada tema ja K-JKvahel registreeritud abielu kuna abielulised suhted on tema ja kostja vahel lõppenud, kostja kuritarvitab alkoholi ning on hageja suhtes vägivaldne. 23. märtsil 2007.a. lahkus hageja poolte ühisest elukohast elamast.

KOSTJA SEISUKOHT

3. Kostja vaidles vastu abielu lahutamisele, kuid kinnitas, et abielusuhted on nende vahel lõppenud ning hageja on tõepoolest lahkunud tema juurest elamast.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus asub seisukohale, et poolte abielu kuulub kohtuotsusega lahutamisele. Poolte abielulised suhted on lõppenud, selle üle pooled ei vaidle. Hageja on lahkunud poolte ühisest elukohast elamast, mida tunnistas kohtuistungil ka kostja. Kohus on seisukohal, et tulenevalt asjaolust, et hageja kinnitas kohtuistungil, et ta mingil juhul ei soovi taastada suhteid kostjaga, on pooltel abielu jätkamine võimatu. PkS § 29 lg 2 kohaselt lahutab kohus poolte abielu kui on kindlaks tehtud, et abielu jätkamine ei ole võimalik.

Kohtunik: P.RANDMAA