Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-7756/9 AI generated

2-06-7756/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-7756/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-06-7756/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
arbitration clause satisfaction of claim settlement of dispute forfeiture agreement amicable settlement revocation of the composition agreement
AI generated
150391370
2-14-23238/16
315540923
2-22-114837/4
223167746
2-16-101638/31
108957600
2-04-769/7
375319877
2-24-118381/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 15.juuni 2007.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-7756 Tsiviilasi HMi hagi HN vastu 33 248,28 kroonise viivisenõude ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja HN vastuhagi HMi vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: HM (i k XXX elukoht XXX) Hageja esindaja: JM (XXX) Kostja: HN(i k XXX elukoht XXX) Kostja esindaja: vandeadvokaat AJ (Advokaadibüroo XXX) Asja läbivaatamine 14.juunil 2007, avalikul kohtuistungil Istungil osalenud isikud Hageja HM ning kostja HNja kostja esindaja vandeadvokaat AJ Juures viibis Sekretär KL Resolutsioon

1. Kinnitada kompromissileping, mille kohaselt HM kohustub maksma HN 40 000 (nelikümmend tuhat) krooni arvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas alljärgneva maksegraafiku alusel: XXXXXXXXXXXXXXXXXX 2. Maksegraafiku rikkumise korral on HN õigus koheselt sisse nõuda HMilt kogu võlgnetav summa.

3. Menetlus asjas lõpetada.

4. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik Hageja taotleb kostja vastu esitatud hagis 33 248,28 kroonise viivisenõude ebaseaduslikuks tunnistamist. Kostja kohtule esitatud vastuses hagi ei tunnista kuna ei ole hagejale viivisenõuet esitanud. Nõude esitas hageja dokumendiks vormistamata mustandi alusel. Kostja esitas hageja vastu vastuhagi, milles taotleb võla, kahjuhüvitise ja viiviste väljamõistmist. Kohtule esitatud vastuses hageja vastuhagi ei tunnista.

Kohtuistungil sõlmisid pooled asja lahendamiseks kompromissilepingu, mille kohaselt HM tasub

2 HN40 000 krooni (nõuded ja kohtukulu) maksegraafiku alusel 8 kuu jooksul iga kuu 12.kuupäevaks 5 000 krooni suuruses alates 12.juulist 2007 HN arvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas. Maksegraafiku rikkumise korral on HN õigus sisse nõuda kogu võlgnetav summa koheselt. Kompromissilepingu kohaselt pooltel muid nõudmisi teineteise vastu ei ole.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissileping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissileping on protokollitud ja poolte poolt alla kirjutatud. Kompromissi kinnitamise tagajärjed selgitati pooltele kohtuistungil.

Tiiu Hiiuväin kohtunik