2-04-509/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus

Kohtu koosseis Kohtunik Merike Varusk

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. juuni 2007, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-04-509

Tsiviilasi Aktsiaseltsi xxx hagi xxx vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja aktsiaselts xxx (registrikood xxx; asukoht xxx); hageja lepinguline esindaja Merilin Malmet (kontaktaadress Liivalaia 8, 15039 Tallinn); kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx).

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista xxx võlgnevus summas 8 336.30 krooni (kaheksa tuhat kolmsada kolmkümmend kuus krooni ja 30 senti) aktsiaseltsi xxx kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

4. Kohtuotsuse resolutsioon avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Menetluskulude kindlaksmääramine

Mõista välja xxx menetluskulud aktsiaseltsi Hansa Liising Eesti kasuks summas 800 (kaheksasada) krooni.

Edasikaebamise kord

Hageja ei saa käesoleva tagaseljaotsuse peale kaevata.

2-04-509

Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks

14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Asjaolud

Aktsiaselts xxx on esitanud 14.05.2004 Harju Maakohtule hagi xxx vastu võlgnevuse nõudes.

Kohtul ei ole õnnestunud kostjale hagimaterjale kätte toimetada. Hagiavalduses märgitud aadressilt xxx, mis on kostja elukohana kirjas ka Rahvastikuregistris, on hagimaterjalid tagastatud märkega „hoiutähtaja möödumisel“. Põhja Politseiprefektuuril, Maksuja Tolliametil ja Eesti Haigekassal puuduvad andmed kostja viibimiskoha kohta.

Kohus tegi määruse kostjale avalikuks hagimaterjalide kättetoimetamiseks 21. märtsil 2007. Hagimaterjalid on kostjale 26.03.2007 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p

1 kohaselt avalikult kätte toimetatud ja teda on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 30 päeva jooksul hagimaterjalide avalikust kättetoimetamisest, s.o. hiljemalt 25.05.2007. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse sellisel juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele.

Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning asjas võib teha tagaseljaotsuse.

Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 76 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sh täitmisega viivitamine.

VÕS § 101 lg 1 p 1 kohaselt võib võlausaldaja juhul, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda selle täitmist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

2-04-509

03.02.2001 sõlmisid aktsiaselts xxx (edaspidi AS xxx) ja xxx Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingu, mille kohaselt hageja andis kostja kasutusse Ego järelmaksukaardi, mis oli seotud limiidikontoga nr 221016340287 ja arvelduskontoga nr 221010606037 ning võimaldas kostjal kasutada rahalisi vahendeid tehingute toestamiseks 10 000 krooni ulatuses. Lepingu tingimuste kohaselt arvestas hageja kasutatud krediidilimiidi eest igapäevaselt intressi; intressimäär oli 20 % aastas.

Lepingu kohaselt kohustus kostja tasuma hagejale igakuiselt 400 krooni. Viimane lepingujärgne makse laekus kostjalt 15.07.2002. Vaatamata korduvatele hagejapoolsetele meeldetuletustele on ülejäänud võlgnevus likvideerimata.

Hagiavalduse esitamise seisuga oli kostja laenulepingust tulenev võlgnevus kokku 8 336.30 krooni. Eeltoodust tulenevalt on hageja nõue õiguslikult põhjendatud ja võlgnevus kogusummas 8 336.30 krooni tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (edaspidi TsMS RS) § 3 sätestab, et enne TsMS RS jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuna hageja on esitanud hagi 14.05.2004, siis kuuluvad menetluskulud jaotamisele varem kehtinud TsMS järgi. Kuna kohus tegi otsuse hageja kasuks, siis tuleb kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 60 lg 1 alusel mõista kohtukulud kostjalt välja. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 700 krooni ja kostjale kohtukutse avalikult kättetoimetamise eest 200 krooni. Alates 01.01.2007 on jõustunud TsMS § 318 lg 3 redaktsioon, mille kohaselt loetakse avalikult kättetoimetatav dokument kätteantuks pärast teate avaldamist väljaandes Ametlikud Teadaanded. Eeltoodust tulenevalt on kohus avaldanud ühe teate, mille tasu on 100 krooni. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt välja mõista kohtukulud hageja kasuks 800 krooni ja 100 krooni, mis hageja poolt on tasutud kohtukutse avalikult kättetoimetamise eest, tuleb hagejale tagastada.

Merike Varusk Kohtunik