Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-20707/14 AI generated

2-06-20707/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-20707/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1(2)

Legislator headnote

AI generated
2-06-20707/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1(2) «Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 386 lg 2 kohaselt asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada.»

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance substantiation of procedural error insufficiently substantiated grievances medical case of hardship refusal of legal representation failure to attend counselling

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
108573956
2-07-28809/3
362916103
2-22-12083/10
266073882
2-19-20338/10
114610582
2-13-14819/13
108567753
2-07-22946/2

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-06-20707 Määruse tegemise aeg ja koht 14. juuni 2007, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi M S`u (pankrotis) hagi A S`u vastu ühisvara jagamise nõudes. Menetlustoiming Hagi tagamise tühistamine Hageja: M S (pankrotis) (IK xxx) Hageja esindajad: U T (pankrotihaldur) Menetlusosalised Kostja: A S (IKxxx)

RESOLUTSIOON

1. Tühistada hagi tagamine.

2. Kustutada A S`ule kuuluvale kinnistule, asukohaga T xxx, K-N vald (kantud Viru Maakohtu kinnistusosakonna Ida-Viru jaoskonna registriosasse nr. xxx), M S`u (pankrotis) kasuks tehtud käsutamise keelumärge.

3. Saata määruse ärakiri teadmiseks menetlusosalistele ning täitmiseks Viru Maakohtu Kinnistusosakonnale.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamise päevale järgmisest päevast.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu 04 augusti 2006 kohtumäärusega tehti käsutamise keelumärge A S kuuluvale kinnistule, asukohaga T xxx, K-N vald, M S (pankrotis) kasuks. Viru Maakohtu 17. jaanuari 2007 kohtumäärusega lõpetati tsiviilasjas menetlus ning kinnitati pooltevaheline kompromiss. A S esitas 13. aprillil 2007 kohtule taotluse, milles palub kustutada kinnistule seatud keelumärge, kuna on kohustused hageja ees täitnud.

Hageja esindaja esitas kohtule vastuse, milles teatab, et vastuväited keelumärke tühistamiseks ei ole, kuna kostja on oma kohustused hageja ees täitnud.

KOHTU PÕHJENDUSED

2(2) Kohus, tutvunud taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tagamine tuleb tühistada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 386 lg 2 kohaselt asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada.

Viru Maakohtu 04 augusti 2006 kohtumäärusega tehti käsutamise keelumärge A S`ule kuuluvale kinnistule, asukohaga T xxx, K-N vald, M S`u (pankrotis) kasuks. A S esitas 13. aprillil 2007 kohtule taotluse, milles palub kustutada kinnistule seatud keelumärge, kuna on kohustused hageja ees täitnud. Hageja vastuväiteid keelumärke tühistamiseks kohtule ei esitanud.

Kohus leiab, et Viru Maakohtu 04. augusti 2007 kohtuotsuse täitmise tulemusena on hagi tagamise asjaolud ära langenud. Hagi tagamine tsiviilasjas nr 2-06-20707 tuleb tühistada ja hagi tagamiseks kostja kinnistule käsutamise keelumärge tühistada.

Peeter Pällin Kohtunik