2-07-11506/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus AS EMT hagis P K’i vastu 2322,22 krooni nõudes, kuna hageja on loobunud hagist ja kohus võtab loobumise vastu.

2. Jätta kostja menetluskulud kostja enda kanda.

3. Tagastada Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele nr XXX AS-s Nordea Pank riigilõiv summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni.

4. Saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks.

Edasikaebe kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

I Asjaolud Kohtuasja number 2-07-11506 Määruse tegemise aeg ja koht 14. juunil 2007. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi AS EMT hagi P K’i vastu 2322,22 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Menetluskulude jaotus / Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja: Kostja:

AS EMT (RK XXX, asukoht: Valge 16, 19095 Tallinn) Raido Reinsalu (volikirja alusel) P K (IK XXX; elukoht: XXX )

2

1. Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi P K’i vastu 2322,22 krooni nõudes.

2. 28. mail 2007.a esitas hageja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks, menetluskulude väljamõistmiseks ja poole riigilõivu summas 125 krooni tagastamiseks. Hagist loobumise tagajärjed on hagejale arusaadavad.

3. Kostja esitas 12.06.2007 kohtule avalduse, milles palub menetluse lõpetamisel hagejalt välja mõista kostja menetluskulud summas 2500 krooni.

II Kohtumääruse põhjendused

4. Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, sest hageja on hagist loobunud.

5. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on kohtule esitanud avalduse menetluse lõpetamiseks.

6. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbivaatamata jätmisel määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hageja esitas 28.05.2007.a kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hagist loobumise avalduses pole märgitud, et kostja oleks hagejale võlgnevuse tasunud ning hageja ei taotle kostjalt menetluskulude väljamõistmist. Kostja taotleb hagejalt menetluskulude väljamõistmist põhjendusel, et hageja on põhjustanud kostjale tühja asjaajamist kohtumenetluse ettevalmistamisel. Kohus selgitab kostjale, et vastuse esitamine hagiavaldusele tuleneb TsMS § 394 lg 1. Menetluskulud summas 2700 krooni on hagihinna 2322,22 krooni puhul ebamõistlikult suur summa, samuti nähtub lisatud kohtulukulude nimekirjast, et kostja menetluskulud on kantud ja tasutud peale hageja poolt hagist loobumise avalduse esitamist kust selgelt nähtus, et kostjalt ei nõuta võlgnevuse ega menetluskulude tasumist menetluse lõpetamisel. Kuna kohus leiab, et menetluskulude kandmine sellises ulatuses peale hagist loobumise avalduse kättesaamist pole põhjendatud, jätab kohus kostja menetluskulud tema enda kanda.

7. 01.03.2007. a on hageja tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072136, Hansapangas riigilõivu summas 250 krooni hagi esitamise eest P K’i vastu. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist.

8. Juhindudes TsMS §§ 150 lg 2 p 2, 428-433 kohus lõpetab menetluse.

Kohtunik

/allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE Anu Ammer Kohtunik