Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-7335/3 AI generated

2-06-7335/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-7335/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on AS Novalux hagi A M (pankrotis) pankrotimenetluses nõude tunnustamiseks summas 14 656,20 krooni. Kohus tutvunud hagiavaldusega ja kostja vastusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Legislator headnote

AI generated

2-06-7335/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtu otsusega.

2. Tunnustada hageja AS Novalux nõuet summas 14 656,20 krooni A M (pankrotis) pankrotimenetluses.

MENETLUSKULUD

Jätta menetluskulud täies ulatuses poolte endi kanda.

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kohtuasja number 2-06-7335 Otsuse tegemise aeg ja koht

14. juunil 2007, Jõhvis / Kostja õigeksvõtul põhinev kohtuotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi AS Novalux hagi A M (pankrotis) pankrotimenetluses nõude tunnustamiseks

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja esindaja:

AS Novalux (RK XXX; asukoht: Tartu mnt 87, 112 Tallinn)

vandeadvokaat Veli Kraavi

A M (pankrotis) (IK XXX)

pankrotihaldur Terje Eipre

I Hagiavaldus

1. Viru Maakohtu menetluses on AS Novalux hagi A M (pankrotis) pankrotimenetluses nõude tunnustamiseks summas 14 656,20 krooni.

II Kostja vastus

2. Kostja võttis oma 13.04.2006 esitatud vastuses esitatud hagi õigeks.

III Kohtu põhjendused

3. Kohus tutvunud hagiavaldusega ja kostja vastusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

4. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

5. Kuna kohtuotsus põhineb kostja õigeksvõtul, siis TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava osa ja rahuldab hagi hagiavalduses toodud õiguslikel alustel.

6. Hagi on õiguslikult põhjendatud pankrotiseaduse § 106 lg 1.

IV Menetluskulud

7. Vastavalt TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise.

Kohtunik:

/allkiri/

Ärakiri õige Anu Ammer Kohtunik