2-07-9715/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Küllike Johannson Määruse tegemise aeg ja koht 13.06.2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-9715 Tsiviilasi, hageja nõue AS hagi ASvastu 2127.90 krooni nõudes Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS (reg kood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, XXX); Kostja AS(ik XXX elukoht XXX).

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-07-9715 AS hagis AS vastu 2127.90 krooni nõudes, seoses hagist loobumise vastuvõtmisega.

2. Välja mõista kostjalt AS menetluskulud 551.85 krooni hageja AS kasuks.

Menetlusosalistele määruse avalikult teatavakstegemise kord Kohtumäärus tehakse teatavaks TsMS § 455 lg 1 kohaselt menetlusosalistele kohtumääruse kättetoimetamisega. TsMS § 466 lg 2 kohaselt määrus, millega kohus lõpetab menetluse tehakse avalikult teatavaks kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise korras.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule ( TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv

200 krooni.

Määruskaebuse läbivaatamise kord TsMS § 663 lg 1 kohaselt Harju Maakohus otsustab määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ja kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades.

TsMS § 663 lg 4 kohaselt kui maakohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud, rahuldab kohus määruskaebuse ise määrusega, kui maakohus ei rahulda määruskaebust (lg 5), esitab ta määruskaebuse viivitamata koos selle lisade ja sellega seotud menetlusdokumentidega kohtualluvuse järgi Tallinna Ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks.

Määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule ( TsMS § 663 lg 2) Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 466 lg 3 järgi määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS hagi AS vastu 2127.90 krooni nõudes. Hageja esitas 11.06.2007.a. kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kostja on tasunud hagejale põhivõlgnevuse ja viivised, kuid on jätnud hüvitamata menetluskulud. Hageja palub lõpetada asjas menetlus, mõista kostjalt välja tasutud riigilõivust pool so 125.00 krooni ja õigusabikulu 426.85 krooni, kokku

551.85 krooni. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § - le 428 lg 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et loobumine tuleb vastu võtta, hageja on seda põhjendanud ning asjas ei esine TsMS § - 429 neljandas lõikes toodud loobumist välistavaid asjaolusid. Kohus lõpetab TsMS § 432 kohaselt menetluse määrusega, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kooskõlas TsMS § 138 lg 1, lg 2, § 144 p 1 jätab kohus hageja menetluskulu täielikult kostja kanda. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Tuginedes TsMS § 168 lg 5, TsMS § 138 lg 1, lg 2 ja TsMS § 144 p 1 ja arvestades hageja kohtukulu hüvitamise nõuet, leiab kohus, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud ja kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista kohtukulu kokku 551.85 krooni, sh pool hageja tasutud riigilõivust so 125.00 krooni ja õigusabikulu 426.85 krooni.

Küllike Johannson Kohtunik