Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-5249/3 AI generated

2-07-5249/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-5249/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated



Legislator headnote

AI generated

2-07-5249/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 

Keywords

AI generated
childcare costs deduction costs of visitation rights treatment costs liability for costs extraordinary expenses excessive court fee
AI generated
301303607
2-21-16026/6
108720723
2-07-34523/3
110073195
2-11-59832/10
110458789
2-12-36920/18
251166788
2-19-5658/13

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text



  

I

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Kohtunik Raivo Einula (92) Määruse tegemise aeg ja koht 14. juuni 2007, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-5249 Tsiviilasi GF versus AF elatise nõudes alaealiste laste NF ja PF ülalpidamiseks Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamise vormistamine kirjalikus menetluses Kohtuistungi aeg 14. juuni 2007 Menetlusosalised ja nende esindajad  HAGEJA GF, ik XXX, elukoht XXX, viibis kohtuistungil  KOSTJA AF, ik XXX, elukoht XXX, viibis kohtuistungil  KOSTJA ESINDAJA JB, OÜ , viibis kohtuistungil

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja GF loobumine hagist. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-07-5249 GF versus AF elatise nõudes alaealiste laste NF ja PF ülalpidamiseks.

Edasikaebamise kord

Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse kasutamisest loobunud. Kohtumäärus jõustub määruse koopia kättetoimetamisega hagejale ja kostjale.

Asjaolud 12.02.2007 esitas GF kohtusse hagi oma endise abikaasa AFi vastu elatise nõudes ühiste alaealiste laste NF (ik XXX) ja PF (ik XXX) ülalpidamiseks. Kohtuistungil 14.06.2007 jõudsid pooled kohtuvälisele kokkuleppele, mille kohaselt kostja maksab täiendavalt hagejale laste ülalpidamiseks raha perioodi 01.12.2006 kuni 31.05.2007 eest kogusummas 12 000 krooni ning alates 01.06.2007 summas 4500 krooni kuus kahe lapse peale kokku. Pooled ei soovinud kompromisslepingut sõlmida ja avaldasid, et omavaheline kokkulepe rajaneb vastastikusel usaldusel, lähtub heast tahtest ja arvestab laste vajadusi ning huve.



  

II Hageja avaldas kohtuistungil, et ta soovib loobuda menetletavast hagist. Hagist loobumisega olid nõus nii kostja kui tema esindaja. Nad teatasid, et neil ei ole vastuväiteid menetluse lõpetamise osas.

Kohus leidis:

Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab TsMS § 431 kohaselt asjas menetluse. Seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Kohus asub seisukohale, et hagejapoolne avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus lõpetada. Hageja on saavutanud ilma kohtuotsuseta eesmärgi, mida oli pidanud silmas kohtumenetluse alustamisel.

Kui menetlus lõpetatakse hagist loobumise tõttu, on sel samasugused materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Raivo Einula Kohtunik