2-05-24609/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Küllike Johannson Määruse tegemise aeg ja koht 04.06.2007.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-24609 Tsiviilasi

Menetlustoiming EO hagi LR(LR) vastu korteri mõttelise osale omandiõiguse tunnustamiseks, pärandvara jagamiseks, registris kande ebaõigeks tunnistamiseks ja selle tühistamiseks ning uue kande tegemiseks.

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja EO(ik XXX, elukoht XXX); Hageja esindaja vandeadvokaat TMH (AB XXX); Kostja LR (sünd XXX., elukoht XXX); Kostja esindaja vandeadvokaat HT (Advokaadibüroo XXX).

Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte EO ja LR kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. EOja LR on sõlminud XXX notariaalse kompromisskokkuleppe , mille kohaselt korteriomand asukohaga XXX(reg nr XXX) jääb EO omandusse ja EO hüvitab LR´le 575 000.00 krooni. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-24609 EO hagis LR(LR) vastu korteri mõttelise osale omandiõiguse tunnustamiseks, pärandvara jagamiseks, registris kande ebaõigeks tunnistamiseks ja selle tühistamiseks ning uue kande tegemiseks, seoses kompromissi sõlmimisega.

Menetlusosalistele määruse teatavakstegemise kord Kohtumäärus tehakse teatavaks TsMS § 455 lg 1 kohaselt menetlusosalistele kohtumääruse kättetoimetamisega.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on EO hagi LR(LR) vastu korteri mõttelise osale omandiõiguse tunnustamiseks, pärandvara jagamiseks, registris kande ebaõigeks tunnistamiseks ja selle

2 tühistamiseks ning uue kande tegemiseks. Pooled esitasid 25.05.2007.a. toimunud kohtuistungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas: 1. EO ja LR on sõlminud XXX notariaalse kompromisskokkuleppe , mille kohaselt korteriomand asukohaga XXX(reg nr XXX) jääb EO omandusse ja EO hüvitab LRle 575 000.00 krooni.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3).

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

TsMS § 661 lg 1 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kuivõrd pooled on kokku leppinud kompromissis, et loobuvad õigusest esitada kompromisskokkulepet kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebust ja paluvad menetluse lõpetava kohtumääruse jõustada selle kättetoimetamisest, lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani.

Küllike Johannson Kohtunik