2-06-13478/11 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(2) Tsiviilasi nr 2-06-13478

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel

Määruse tegemise aeg ja koht 12.06.2007.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-13478 Tsiviilasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi Üxxx Pxxxxxxxx ja Axxx Nxxxxxx vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS, registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23 Tartu linn Hageja esindaja: Artur Maljukov Kostja: Ixxx Pxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kostja: TxxxxÜxxxx, isikukood xxxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Lepingu sõlmimise aluseks on asjaolu, et hageja esitas 26.03.2007.a Tartu Maakohtule kostjate vastu solidaarselt nõude 71204 krooni 84 senti.

1.1 Peale hagiavalduse esitamist on hagejale võla katteks tasutud 4000 krooni.

2. Kostjad tunnistavad:

2.1 hageja nõuet summas 67204 krooni 84 senti, mis moodustub alljärgnevatest summadest: 21778 krooni 64 senti on tagastamata krediidisumma, 9929 krooni 57 senti on sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 14725 krooni 42 senti on viivis, 10571 krooni 21 senti on leppetrahv, 200 krooni on avalduse läbivaatamise tasu ja 10000 krooni on kahjuhüvitis;

2.2 kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 875, mille moodustab pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

2(2)

3. Menetluskulud jäävad kostjate kanda.

4. Hageja vähendab haginõuet 17204 krooni 84 senti võrra, lugedes kostjate poolt lepingu alusel tasumisele kuuluvaks summaks 50000 krooni juhul, kui kostjad tasuvad vähendatud haginõude ja hageja menetluskulud kokku 50875 krooni hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas hiljemalt 31.05.2007.a.

5. Lepingu punktis 4 nimetatud hageja nõude vähendamine kaotab kehtivuse ning hagejal on õigus alustada kostjate suhtes solidaarselt täitemenetlust kogu punktis 2.1 nimetatud haginõude s.o 67207 krooni 84 senti ning punktis 2.2 nimetatud menetluskulude s.o 875 krooni osas ehk kokku 68079 krooni 84 senti osas juhul, kui kostjad ei tasu lepingu punktis 4 nimetatud makset nõuetekohaselt ehk hiljemalt 31.05.2007.a.

5. Hageja loeb summa 50875 krooni laekumisel hiljemalt 31.05.2007.a hageja arveldusarvele 334405060007 kõik kohustused, mis tulenesid tarbijakrediidilepingust nr 0500419/15kt, sõlmitud Ixxx Pxxxxxxxxja hageja vahel ning käenduslepingust sõlmitud 21.12.2004.a TxxxxÜxxxxx ja hageja vahel, täidetuks ning pooltel ei ole mingeid pretensioone üksteise suhtes nimetatud lepingust tulenevate kohustuste täitmisel. Pooled ei vaidlusta tarbijakrediidilepingu nr 0500419/15kt ning Txxx Üxxxxxxja hageja vahel sõlmitud käenduslepingu sõlmimist, muutmist ja lõpetamist.

6. Hageja kinnitab, et tarbijakrediidileping nr 0500419/15kt on lõpetatud seoses hageja poolt lepingu ülesütlemisega alates 21.12.2005.a. Tõnu Übneri ja hageja vahel 21.12.2004.a sõlmitud käendusleping loetakse lõppenuks summa 50875 krooni laekumisel hiljemalt 31.05.2007.a hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas.

Lõpetada menetlus Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagis Ivar Pärnaste ja Tõnu Übner vastu kompromissi kinnitamisega.

Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 1750 krooni. Tagastada Balti Investeeringute Grupi AS-le arveldusarvele nr 1120092793 pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 875 krooni, tasutud 25.05.2006.a ja 22.03.2007.a, viitenr 2900072699, maksja Balti Investeeringute Grupi Pank AS. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu poolte poolt kokkulepitu kohaselt 5 päeva jooksul alates määruse kätteandmisele järgnevast päevast.

Kohus tuvastas: Balti Investeeringute Grupi Pank AS esitas 26.05.2006.a maksekäsu kiirmenetluse avalduse Ixxx Pxxxxxxxxx ja Txxx Üxxxxxxx võla nõudes. Tartu Maakohtu 06.03.2007.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning asi saadeti Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajja menetlemiseks hagimenetluses.

Pooled esitasid 31.05.2007.a kohtule kinnitamiseks kompromissi.

3(2)

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt leiab kohus, et kompromiss on võimalik kinnitada.

Pooled on teadlikud: TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel; täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades tehtud kohtumäärused täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus kompromissi kinnitamisega asjas menetluse otsust tegemata ning TsMS 431 lg 1 kohaselt koostab kohus menetluse lõpetamise kohta määruse.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui menetlus lõppeb kompromissi kinnitamisega.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt lühendatakse poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise aega 30 päevalt 5 päevale.

Haide Rimmel kohtunik