2-06-26075/18 · 2-06-26075/18 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

(seitsekümmend tuhat) krooni ja 08.09.1999.a. sõlmitud kinkelepingu kehtetuks määruse jõustumise kuul. Kui kompromissi kinnitav kohtumäärus jõustub pärast 20

Legislator headnote

AI generated

2-06-26075/18 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: sõlmitud kinkelepingu kehtetuks määruse jõustumise kuul. Kui kompromissi kinnitav kohtumäärus jõustub pärast 20

Full text

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

sekretär Annely Eesmaa

Määruse tegemise aeg ja

koht

14.juuni 2007. a. Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

Tsiviilasja number

2-06-26075

Tsiviila

Tsiviilasi

sisi

si

L S ’i (pankrotis) hagi A S ’i vastu vara tagasivõitmiseks.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: L S (pankrotis, isikukood xxxx, elukoht xxxx

seaduslik esindaja kohtuotsuse alusel R S (asukoht Aia 4,

Voka, Toila vald, Ida-Virumaa).

Kostja: A S (isikukood xxxx, elukoht xxxx

Eelistung

Istungil osales

Menetlustoiming

14.06.2007.a.

hageja esindaja

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Resolutsioon

1. Kinnitada tsiviilasjas nr. 2

1. Kinnitada tsiviilasjas nr. 2-06

06-26075

26075

26075 hageja

hageja

hageja L S

S

S ’i’i’i’i

(pankrotis)

(pankrotis) ja kostja A

ja kostja A

ja kostja A S

S

S ’i vaheline poolte kompromiss

i vaheline poolte kompromiss

järgmiselt:

1.

1.1.

1.

1. 1. Kostja A

Kostja A

Kostja A S

S

S võtab õigeks hageja rahalise nõude summas 70 000 (seitsekümmend

võtab õigeks hageja rahalise nõude summas 70 000 (seitsekümmend

tuhat) krooni.

1.2. Hageja L

1.2. Hageja L S

S

S (pankrotis) loobub ülejäänud rahalisest nõudest summas 70

(pankrotis) loobub ülejäänud rahalisest nõudest summas 70

(pankrotis) loobub ülejäänud rahalisest nõudest summas 70 000

(seitsekümmend tuhat) krooni ja 08.09.1999.a. sõlmitud kinkelepin

(seitsekümmend tuhat) krooni ja 08.09.1999.a. sõlmitud kinkelepingu kehtetuks

gu kehtetuks

tunnistamise nõudest.

1.3. Kostja A

1.3. Kostja A S tasub 70

tasub 70

tasub 70 000 krooni hiljemalt ühe aasta jooksul kompromissi kinnitava

000 krooni hiljemalt ühe aasta jooksul kompromissi kinnitava

kohtumääruse jõustumisest

kohtumääruse jõustumisest, igakuuliste võrdsete maksetena summas 5

igakuuliste võrdsete maksetena summas 5

igakuuliste võrdsete maksetena summas 5 833 krooni ja 33

833 krooni ja 33

senti iga kuu 20

senti iga kuu 20-ndaks kuupäevaks. Es

ndaks kuupäevaks. Es

ndaks kuupäevaks. Esimese makse teeb kostja kompromissi kinnitava

imese makse teeb kostja kompromissi kinnitava

määruse jõustumise kuul. Kui kompromissi kinnitav kohtumäärus jõustub pärast 20

määruse jõustumise kuul. Kui kompromissi kinnitav kohtumäärus jõustub pärast 20-ndat

ndat

kuupäeva, teeb kostja esimese makse kompromissi kinnitava määruse jõustumise kuu

viimasel kuupäeval

viimasel kuupäeval, ja seda

ja seda

ja seda ka siis, kui kom

ka siis, kui kom

ka siis, kui kompromissi kinnitav määrus jõustub

promissi kinnitav määrus jõustub

promissi kinnitav määrus jõustubki

ki

ki kuu

kuu

viimasel kuupäeval.

1.4.

1.4. Kompromissisumma

ompromissisumma

ompromissisumma 70

70 000 krooni

000 krooni

000 krooni mittetähtaegsel tasumisel

mittetähtaegsel tasumisel

mittetähtaegsel tasumisel maksab kostja

maksab kostja

viivisintressi 0,1% päevas tähtaegselt tasumata summalt.

1.5.

1.5. Kohtumäärus, millega käesolev kompromiss kinnitatakse

Kohtumäärus, millega käesolev kompromiss kinnitatakse

Kohtumäärus, millega käesolev kompromiss kinnitatakse, kehtib täitedokumendina

, kehtib täitedokumendina

, kehtib täitedokumendina.

1.6.

1.6. Käesolevas kohtuasjas rakendatud hagi tagamise abinõud jäävad kehtima kuni

Käesolevas kohtuasjas rakendatud hagi tagamise abinõud jäävad kehtima kuni

kompromissisumma tasumiseni.

1.7.

1.7. Käesoleva tsiviilasjaga seotud kohtukulud ja muud kulutused jäävad vastava kulu

Käesoleva tsiviilasjaga seotud kohtukulud ja muud kulutused jäävad vastava kulu

kandnud

kandnud menetlusosalise

menetlusosalise

menetlusosalise enda kanda.

enda kanda.

2. Lõpetada

2. Lõpetada menetlus

menetlus

menetlus tsiviilasjas nr. 2

tsiviilasjas nr. 2

tsiviilasjas nr. 2-06

06-26075

26075

26075 L S

S

S ’i (pankrotis) hagis A

’i (pankrotis) hagis A

’i (pankrotis) hagis A S

S

S i vastu

i vastu

vara tagasivõitmiseks

vara tagasivõitmiseks seoses kompromissi kinnitamisega.

seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Kohtumääruse ärakiri saata pooltele teadmiseks.

4.

4. 4. Hagi tagamine Viru Maakoht

Hagi tagamine Viru Maakoht

Hagi tagamine Viru Maakohtu 27.09.2006.a. määruse alusel, millega Viru Maa

u 27.09.2006.a. määruse alusel, millega Viru Maa

u 27.09.2006.a. määruse alusel, millega Viru Maakohtu

kohtu

kinnistusosakonna

kinnistusosakonna Lääne

Lääne

Lääne-Viru jaoskonna

Viru jaoskonna

Viru jaoskonnas s s s seati

seati

seati L S

S

S ’i’i’i’i (pankrotis)

(pankrotis)

(pankrotis) (isikukood

(isikukood

(isikukood xxxx

xxxx

xxxx, elukoht

, elukoht

xxxx

xxxx) hagi tagamiseks

hagi tagamiseks

hagi tagamiseks registriosas nr.

registriosas nr.

registriosas nr. 1887131 esim

1887131 esim

1887131 esimesele vabale järjekohale

esele vabale järjekohale

esele vabale järjekohale L S

S

S ’i (pankrotis)

’i (pankrotis)

kasuks kohtulik hüpoteek summas 140

kasuks kohtulik hüpoteek summas 140 000 krooni

000 krooni

000 krooni A S ’ile

’ile

’ile (isikukood

(isikukood

(isikukood xxxx

xxxx

xxxx, elukoht

, elukoht

, elukoht xxxx

xxxx

xxxx )

kuuluv

kuuluvale

ale

ale kinnis

kinnis

kinnisasjale

asjale

asjale, mille

, mille

, mille moodustab 570/26435

moodustab 570/26435

moodustab 570/26435 elamu

elamu

elamuma

ma

maast

st

st asukohaga

asukohaga

asukohaga xxxx

xxxx

xxxx , , , ,

katastritunnus

katastritunnus 66301

66301

66301:01

:01

:016:0

:0

:0650

650, pindala

, pindala

, pindala 2538

2538

2538 m

m

m 2

2 2

2 ja reaalosana korter nr. 28 üldpinnaga 57

ja reaalosana korter nr. 28 üldpinnaga 57

m2,

märkega

,

märkega

,

märkega

,

märkega

kinnisasja

igakordse

omaniku

kinnisasja

igakordse

omaniku

kinnisasja

igakordse

omaniku

kinnisasja

igakordse

omaniku

suhtes

kohustusega

alluda

kohesele

kohustusega

alluda

kohesele

kohustusega

alluda

kohesele

kohustusega

alluda

kohesele

sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude osas

sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude osas, , , , tühistada kohtumääruse täitmisel.

tühistada kohtumääruse täitmisel.

5.

5. 5. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Lääne

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Lääne

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Lääne-

Viru Maakohtu kaudu

Viru Maakohtu kaudu viie

viie

viie päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamise päevale

päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamise päevale

järgnevast päevast.

I. Asjaolud, hagej

I. Asjaolud, hageja nõue.

a nõue.

Kostja on hageja tütar, kellele hageja 08.09.1999.a. kinkelepinguga kinkis hagejale kuuluva

korteri asukohaga xxxx, määratledes korteri väärtuseks 10 000 krooni. Ida-Viru Maakohtu

07.09.2004.a. määrusega algatati hageja pankrotimenetlus ja 21.12.2004.a. otsusega

kuulutati välja hageja pankrot. Pankrotihalduriks nimetati R.S . Kinnistusraamatu andmeil

on vaidlusaluse korteri alune maa kinnistatud, kuid omanik ei ole enam kostja. Arco Vara

Kinnisvarabüroo AS hinnangul on xxxx korteriomandi turuväärtus 140 000 krooni. Seega

korter võõrandati alla turuhinna ja tehingu tulemusena on hagejal saamata 140 000 krooni.

Kuna tehing tehti võlgnikust isiku lähikondsega, siis kuulub tehing kehtetuks tunnistamisele

ja tagasivõitmisele pankrotivarasse. PankrS § 119 lg. 1 kohaselt, kui kohus tunnistab

tehingu

tagasivõitmise

korras

kehtetuks,

on

teine

pool

kohustatud

tagastama

pankrotivarasse tehingu alusel saadu koos viljade ja muu kasuga. Kinkelepingu sõlmimise

ajal kehtinud PankrS § 44 lg. 1 p. 2 kohaselt kohus tunnistas kehtetuks kinkelepingu,

sõltumata võlgniku ja kingisaaja tahtest võlausaldajale kahju tekitada, kui see oli sõlmitud

viidatud paragrahvi 1. alapunktis nimetatud tähtajast varem, kuid viimase aasta jooksul või

kui kingi saajaks oli võlgniku lähikondne, siis viimase viie aasta jooksul enne

pankrotimenetluse algust, kui kingisaaja või võlgnik ei tõenda, et võlgnikul oli pärast

kinkimist alles vara, mis vastas tema võlgade suurusele ja millele sai pöörata sissenõuet.

Hageja on seisukohal, et kuna vara ei ole võimalik tagastada seoses kolmandate isikute

õigustega sellele, siis on esitatud hagi rahalise hüvitise nõudes summale 140 000 krooni.

Hageja taotluse rahuldamiseks ja hagi tagamiseks on seatud L S ’i (pankrotis) kasuks

kostja A S ’i omandis olevale kinnisasjale nr. 1887131 kohtulik hüpoteek summas 140 000

krooni märkega kinnisasja igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele

hüpoteegiga tagatud nõude osas.

Kostja kohtule 09.02.2007.a. saabunud kirjalikus vastuses hagiga nõus ei ole, sest

tegemist on pahauskselt esitatud hagiga. Pankrot on välja kuulutatud üks päev enne

viieaastase tähtaja möödumist; tagasivõitmise ese oli tehingu tegemise ajal vallasasi, millest

on saanud kinnisasi; hagi hind ei vasta tegelikkusele ja on ülemäära suur, sest tehingu

tegemise ajal oli kinketehingu ligikaudne väärtus 12 000 krooni.

II. Asja kohtulik menetlus ja poolte kompromiss.

Hagiavaldus on menetluses alates 26.09.2006.a.

31.05.2007.a. toimunud eelistungil pidasid pooled võimalikuks asi lahendada

kompromissiga ja palusid kompromissi vormistamiseks täiendavalt aega.

14.06.2007.a. toimunud eelistungil esitas hageja esindaja poolte allkirjastatud taotluse

kompromissi kinnitamiseks järgmises sõnastuses: „Taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks

Tsiviilasjas nr 2-06-26075

L S (pankrotis), keda esindab pankrotihaldur R S esitas tagasivõitmise hagi A S vastu,

nõudega tunnistada kehtetuks 08.09.1999.a. sõlmitud kinkeleping ja mõista A S välja 140 000

krooni.

Hageja ja kostja soovides saavutada nendevahelises suhetes selguse minimaalse aja- ja

rahakuluga, paluvad kohtul kinnitada järgmise kokkuleppe. Kompromissi tingimused on:

1.kostja võtab õigeks hageja rahalise nõude summas 70 000 EEK (seitsekümmend tuhat

krooni) (edaspidi kompromissisumma);

2.hageja loobub ülejäänud rahalisest nõudest summas 70 000 (seitsekümmend tuhat) krooni;

3.hageja loobub 08.09.1999.a. sõlmitud kinkelepingu kehtetuks tunnistamise nõudest.

4.kostja tasub hagejale kompromissisumma hiljemalt ühe aasta jooksul kompromissi

kinnitava kohtumääruse jõustumisest igakuuliste võrdsete maksetena, so kostja tasub ühe

aasta jooksul iga kuu 5 833,33 krooni vastava kuu 20.-ndaks kuupäevaks. Esimene makse

tuleb teha kompromissi kinnitava määruse jõustumise kuul. Kui kompromissi kinnitav

kohtumäärus jõustub pärast vastava kuu 20.-ndat kuupäeva, tuleb esimene makse tasuda

kompromissi kinnitava määruse jõustumise kuu viimasel kuupäeval (ka siis, kui kompromissi

kinnitav määrus jõustub nimetatud kuu viimasel kuupäeval.

5.kostja tasub kompromissisumma mittetähtaegsel tasumisel viivisintressi 0,1% päevas

tähtaegselt tasumata summalt.

6.Kohtumäärus, millega käesolev kompromiss kinnitatakse, kehtib täitedokumendina

7.Käesolevas kohtuasjas rakendatud hagi tagamise abinõud jäävad kehtima kuni

kompromissisumma tasumiseni.

8.Käesoleva tsiviilasjaga seotud kohtukulud ja muud kulutused jäävad vastava kulu kandnud

protsessiosalise enda kanda.

Juhindudes TsMS § 64 lg 2 hageja ja kostjad lepivad kokku, et kohtumäärusele, millega kohus

kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse, on protsessiosalisel õigus esitada määruskaebus 5

(viie) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

TsMS § 64 lg 2 järgi: Poolte kokkuleppel võib nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud

menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult

või protokollitakse.

Pooled avaldavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (sätestatud TsMS §

432).

TsMS § 432 järgi: Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

Kostjad ja hageja kinnitavad, et on teadlik asjaolust, et TsMS § 431 lg 1 järgi: Kohus lõpetab

menetluse määrusega. Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks

kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema

esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi.

Kostja ja hageja loobuvad õigusest, et kohus peaks vahetult istungil eelnevalt

protsessiosalistele selgitama menetluse lõpetamise tagajärgi, vastavad tagajärjed on

protsessiosalistele teada.

Hageja: Kostja:

allkiri allkiri

L S (pankrotis) A S

Pankrotihaldur R S “.

III. Kohtumääruse põhjend

III. Kohtumääruse põhjendus.

us.

Kohus leidis, et poolte taotlus on võimalik rahuldada, sest TsMS § 206 lg. 2 kohaselt

võivad pooled lõpetada asja kompromissiga.

TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna

kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Esitatud kompromiss võlgnevuse tasumiseks on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud

tingimustest lähtudes. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku

avalikku huvi ning on ka täidetav.

TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud

hagist

loobumise

tõttu

või

kompromissiga,

on

lõpetamisel

samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada

määruskaebuse. TsMS 661 lg. 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määrusekaebuse esitamise

tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise

tähtaega lühendada kahele päevale.

Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus TsMS §-de 206 lg. 1-2, 428-433, 464-465, 661

nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 21. juunil 2007.a

21. juunil 2007.a

Nooremreferent I.Golubev

2-06-26075/18 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text