2-06-9617/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

M e n e t l u s e l õ p e t a m i n e

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise koht Viljandi Kohtumaja Kohtuasja number nr 2-06-9617 Määruse kuupäev 13.juuni 2007

Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi OÜ Intermööbel ( pankrotis) hagi Toomas Tamme, Margus Lehesmetsa ja Furniture Window AS vastu 500 000 krooni nõudes Hageja OÜ Intermööbel ( pankrotis) ( registrikood xxxxxxxx, aadress xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ) Hageja esindaja Veli Kraavi, pankrotihaldur ( aadress AB Kraavi & Partnerid, Süda t 3A-4, 10118 Tallinn) Kostjad Toomas Tamm (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xx xx, xxxxx xxxxxxxx) Margus Lehesmets (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xx, xxxxx, xxxxxxxx) Furniture Window AS, ( registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxx x, xxxxxxx, xxxxxxxx )

Resolutsioon I Kinnitada poolte vahel 30.05.2007 sõlmitud alljärgnev kompromissleping:

Hageja OÜ Intermööbel (pankrotis) , registrikood xxxxxxxx, keda esindab pankrotihaldur Veli Kraavi, kes tegutseb pankrotitoimkonna otsuse alusel, ühelt poolt, ning Kostjad Toomas Tamm, isikukood xxxxxxxxxxx; Margus Lehemets, isikukood xxxxxxxxxxx teiselt poolt, arvestades alljärgnevaid asjaolusid, et: - Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Intermööbel (pankrotis) hagi Toomas Tamm ning Margus Lehemets ja Furniture Window AS vastu tekitatud kahju summas 500 000,00 (viissada tuhat) krooni hüvitamise nõudes; - Kostjad vaidlevad hagile vastu; sõlmisid käesoleva kokkuleppe alljärgnevas:

2 l .OÜ Intermööbel (pankrotis) loobub hagist kostjate vastu kahju summas 500 000,00 (viissada tuhat) krooni hüvitamise nõudes, samuti kinnitab, et tal puuduvad kostjate vastu pankrotimenetluses mis tahes muud nõuded; 2. Kostjad tasuvad OÜ Intermööbel (pankrotis) kontole 221014536569 Hansapangas hiljemalt 15. juuniks 2007.a. 150000,00 (ükssada viiskümmend tuhat) krooni. 3. Pooled paluvad lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus seoses kompromisslepingu sõlmimisega. 4. Pooled esitavad käesoleva kompromissi kinnitamiseks kohtule. Pooled on teadlikud, et kohus kinnitab poolte kokkuleppe määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

II Lõpetada menetlus OÜ Intermööbel ( pankrotis) hagi Toomas Tamme, Margus Lehesmetsa ja Furniture Window AS vastu 500 000 krooni nõudes.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kätteandmisest.

Kohtu põhjendused Hageja on esitanud 11.06.2007 kohtusse kompromisslepingu ja palub kompromiss kinnitada osapooli kohale kutsumata.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et taotlus tuleb rahuldada ja menetlus lõpetada.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus leiab, et poolte menetluskulud tuleb jätta nende enda kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Silvi Maiste kohtunik