2-05-692/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 14. juuni 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-692 Tsiviilasi OÜ hagi EM vastu 17 406,85 krooni saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) hageja seaduslik esindaja AT kostja EM (isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

Võtta vastu OÜ hagist loobumine OÜ hagis EM vastu 17 406,85 krooni saamiseks.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-692 OÜ hagis EM vastu 17 406,85 krooni saamiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud OÜ esitas 28.12.2004.a Lääne-Viru Maakohtule hagiavalduse EM vastu 5589,10 krooni väljamõistmiseks.

21.02.2005.a määrusega saatis Lääne-Viru Maakohus asja kohtualluvuse järgi lahendamiseks Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus).

29.03.2006.a esitas hageja avalduse hagihinna suurendamiseks. Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevuse 17 406,85 krooni.

Kostja teatas kirjalikult, et tema võlg on 15 000 krooni, ning et ta tasub võla 2007.a mai lõpuks.

2 27.04.2007.a esitas hageja avalduse hagist loobumiseks seoses sellega, et võlgnevus ja riigilõiv on tasutud. Samuti märkis hageja, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg-le 3 teatas kohus kostjale hagist loobumise avalduse esitamisest ning andis vastamise tähtaja. Kostja kohtule oma seisukohta ei esitanud.

Kohtu põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada.

Indrek Soots kohtunik