2-07-18736/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ele Liiv Määruse tegemise aeg ja koht

12. juuni 2007.a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-18736 Tsiviilasi OÜ hagi AS vastu kahju tekitava käitumise lõpetamiseks ja kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – OÜ (registrikood XXX asukoht XXX) Hageja esindaja – v.adv. AN (AB XXX) Kostja – AS (registrikood XXX, asukoht XXX) Resolutsioon

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel.

1.1. OÜ loobub nõudest AS-i vastu kahju tekitava käitumise lõpetamiseks ja kahju hüvitamiseks. OÜ kinnitab, et tal puuduvad kostja vastu mistahes nõuded, mis on seotud või tulenevad hagi aluseks olevatest asjaoludest, samuti puuduvad hagejal muud varalised s.h kahju hüvitamise ja alusetust rikastumisest tulenevad nõuded või mittevaralised nõuded AS-i vastu seoses AS-i poolt hagiavalduses nimetatud avaldatud artiklitega; ja kui OÜ-l käesolevas punktis nimetatud nõuded siiski on või tekivad tulevikus, siis ta loobub nendest.

1.2. AS-i kohustub mitte avaldama OÜ teost „XXX – XXX“ tutvustavaid artikleid ja teose sisuga seotud muud informatsiooni kuni 15.12.2008.a.

1.3 Pooled kinnitavad, et peale käesoleva kompromissi kinnitamist ei ole neil teineteise vastu enam mingeid nõudeid või pretensioone, mis on hagi aluseks olnud asjaoludega.

2. Lõpetada menetlus asjas.

3. Jätta poolte kohtukulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud 14.05.2007.a esitas OÜ Harju Maakohtule hagi AS vastu kahju tekitava käitumise lõpetamiseks ja kahju hüvitamise nõudes. 2-07-18736

11.06.2007.a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille kohaselt OÜ loobub nõudest AS- i vastu kahju tekitava käitumise lõpetamiseks ja kahju hüvitamiseks. OÜ kinnitab, et tal puuduvad kostja vastu mistahes nõuded, mis on seotud või tulenevad hagi aluseks olevatest asjaoludest, samuti puuduvad hagejal muud varalised s.h kahju hüvitamise ja alusetust rikastumisest tulenevad nõuded või mittevaralised nõuded AS-i vastu seoses AS-i poolt hagiavalduses nimetatud avaldatud artiklitega; ja kui OÜ-l käesolevas punktis nimetatud nõuded siiski on või tekivad tulevikus, siis ta loobub nendest. AS-i kohustub mitte avaldama OÜ teost „XXX – XXX“ tutvustavaid artikleid ja teose sisuga seotud muud informatsiooni kuni 15.12.2008.a. Pooled kinnitavad, et peale käesoleva kompromissi kinnitamist ei ole neil teineteise vastu enam mingeid nõudeid või pretensioone, mis on hagi aluseks olnud asjaoludega. Kompromissis märgitu kohaselt on pooled kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas.

Kohtumääruse põhjendused

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Kooskõlas TsMS § 28 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud.

TsMS § 661 lõike 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on leppinud kokku menetlust lõpetava ja kompromissi kinnitava kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises viiele päevale.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte kohtukulud jäävad nende endi kanda. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 punktile 1 ja § 195 lõikele 1 on hagejal õigus esitada pärast käesoleva määruse jõustumist taotlus poole riigilõivu tagastamiseks ning avaldus tagatise tagasiandmiseks.

Ele Liiv kohtunik