2-07-19609/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 13.06.2007.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-19609 Tsiviilasi AS Hansapank hagi L K vastu 18 137,21 krooni ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Hansapank (reg.kood 10060701, asukoht: Liivalaia 8, 15040 Tallinn) volitatud esindaja: S K - Rakvere 5, Jõhvi linn Kostja: L K (isikukood xxxx; elukoht xxxx)

RESOLUTSIOON:

Teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada.

Välja mõista L K AS Hansapank kasuks võlgnevuse katteks 18 137,21 (kaheksateist tuhat ükssada kolmkümmend seitse krooni 21 senti).

Välja mõista L K AS Hansapank kasuks viivis alates 22.05.2007.a. kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras.

Kohtukulud jätta täies ulatuses kostja L K kanda.

Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, lisades kajale kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt.

Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Viru Ringkonnakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

Asjaolud ja kohtu otsuse põhjendused:

22.05.2007.a. Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt käenduseta väikelaenulepingu järgi võlgnevuse - summas 18 137,21 krooni väljamõistmist. Samuti taotleb hageja kostjalt viivise väljamõistmist alates 22.05.2007.a. kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras.


  

  

 

 
 
 
 


  
    
 
 
 

  

  
 

  


 
 

 
  
!   



  

 




 
 
 
"#
 
  

 
 
 
 
 
 
$   
 


  

Maakohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.
% 


  
  

&'
(
"


 

  
   
   
  
&'
(
#


  

 
 
 
  

   
&'
(







#
   


 

 
 



 
 
  
 
  
 
   

 




&'
(
)


 


 
 
  
 
   

 



  
 
   
  

 
    

TsMS § 444 lg. 1 alusel jäetakse otsusest välja kirjeldav osa.

 
*! '
(
#
  

   



 
 

  

 



   
*! '
(
#


#"




 

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 407, 442, 444 lg 1, leiab kohus, et hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele.

Kohtunik

/allkiri/ M.Roots

Ärakiri õige Nooremreferent I.Opmann

Kohtuotsus jõustus: 16.juulil 2007.a. Nooremreferent I.Opmann