2-07-9742/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-07-9742

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ele Liiv Määruse tegemise aeg ja koht

14. juuni 2007.a kell 12.00 tsiviilkantselei kaudu Tsiviilasja number 2-07-9742 Tsiviilasi OÜ hagi Oyj vastu täitedokumendi selgitamise ja Harju Maakohtu 29.11.2006.a otsusest tulenevate asjaolude ja tuvastamise nõuetes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja – v.adv abi BO (Advokaadibüroo XXX) Kostja – Oyj (registrikood XXX asukoht XXX) Kostja esindaja – CG (Advokaadibüroo XXX) Resolutsioon

1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus OÜ hagis Oyj vastu täitedokumendi selgitamise ja Harju Maakohtu 29.11.2006.a otsusest tulenevate asjaolude ja tuvastamise nõuetes.

2. Jätta kostja menetluskulud hageja kanda.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Menetluse käik 06.06.2007.a esitas OÜ hagi Oyj vastu täitedokumendi selgitamise ja Harju Maakohtu 29.11.2006.a otsusest tulenevate asjaolude ja tuvastamise nõuetes.

Kohus edastas kostjatele hagiavalduse materjalid ja andis tähtaja vastuse esitamiseks.

06.06.2007.a kohtuistungil esitas hageja kohtule asjas avalduse menetluse lõpetamiseks, kuna pooled on saavutanud kompromissi. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Hageja leiab lähtudes TsMS § 162 lõikest 4, et kohtukulude täies ulatuses väljamõistmine oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane. Hagist loobumine on tingitud sellest, et pooled lõpetasid kokkuleppeliselt menetluse tsiviilasjas nr 2-06-13063. Tsiviilasja nr 2-06-13063

2-07-9742

menetluse lõpetamise vajaduse tingis asjaolu, et hageja oli kohustatud vaidlusaluse hagi tagamise määruse alusel sisuliselt täitma kõik Oyj poolt tsiviilasjas nr 2-06-13063 esitatud nõuded veel enne asjas tehtava kohtuotsuse jõustumist. Hageja palub eeltoodud fakti arvestada menetluskulude jaotuse kindlaksmääramisel.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus asub seisukohale, et hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kooskõlas TsMS § 429 lg 1 sätestatuga on hagist loobumine käeolevas asjas lubatud ega ole vastuolus seadusega. Menetluskulud 06.06.2007.a loobumise taotluses leiab hageja, et kohtukulude täies ulatuses väljamõistmine oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane.

Kostja taotles 06.06.2007.a toimunud kohtuistungil hagejalt kostja menetluskulude väljamõistmist. Kostja leidis, et puudus vajadus käesoleva menetluse jaoks.

Vastavalt TsMS § 162 lõikele 4 võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane.

TsMS § 168 lõike 4 kohaselt kui hageja hagist loobub, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Kohus leiab, et TsMS § 168 lg 4 alusel on põhjendatud hagejalt kostja menetluskulude väljamõistmine. Kohus leiab, et teises tsiviilasjas kokkuleppele jõudmine ei võimalda teha järeldust, et kohtukulude kaotus TsMS § 168 lg 4 alusel oleks hageja suhtes äärmiselt ebaõiglane.

TsMS § 150 lg 2 punkti alusel on hagejal õigus käesoleva kohtumääruse jõustumisel taotleda poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist.

Ele Liiv kohtunik