2-07-14087/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-07-14087

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülo Vijar Määruse tegemise aeg ja koht

13. juuni 2007 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-14087 Menetluse ese

R. R. hagi V. K. vastu 117 450 krooni nõudes Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise kohta. Pooled ja nende esindajad hageja R. R. , isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXX X- X XXXX; kostja V. K. , isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXX X-X XXXXX XXXX XXXX XXXX XXXXXXX. RESOLUTSIOON

Keelduda R. R. hagiavalduse V. K. vastu 117 450 krooni nõudes menetlusse võtmast ja tagastada see hagiavalduse esitajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitaja kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

HAGEJA NÕUE JA SELLE PÕHJENDUSED

R. R. esitas Taru Maakohtule hagi V. K. vastu. Hagiavalduse kohaselt taotleb hageja kostjalt välja mõista varaline kahju 75 450 krooni ja moraalne kahju 42 000 krooni.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED

R. R. on kohtule esitanud menetlusabi taotluse. Taotluse kohaselt taotles ta seoses majandusliku olukorraga enda vabastamist riigilõivu tasumisest ning riigi poolt õigusabi, advokaadi määramist. Tartu Maakohtu 8. mai 2007 määrusega jäeti rahuldamata R. R. taotlus menetlusabi andmise kohta riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja riigi õigusabi (advokaadi õigusabi) eest tasumisel.

Tartu Maakohtu Võru kohtumajale tagastatud väljastusteate kohaselt on R. R. nimetatud määrus isiklikult kättetoimetatud 25.mail 2007 (tl 73). Määruses on R. R. selgitatud, et ta võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul,

2 (2) arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. R. R. ei ole 8.mai 2007 määrusele menetlusabi andmise taotluse rahuldamata jätmise kohta seaduses ettenähtud tähtaja jooksul määruskaebust esitanud ning nimetatud määrus jõustus 4.juunil 2007 (tl 69-70).

TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Vastavalt TsMS § 147 lg 1 maksab avaldaja riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevad menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisti.

Vastavalt TsMS § 372 lg 2, kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

Hagiavalduse kohaselt taotleb hageja kostjalt välja mõista kokku 117 450 krooni. Vastavalt TsMS §-dele 124 lg 1 raha maksmisele suunatud hagi puhul määratakse hagihind nõutava rahasummaga ning RLS § 56 lg 1 kohaselt tasutakse hagihinnalt 117 450 kroonilt riigilõivu

6 250 krooni. Kuna kohus ei rahuldanud R. R. taotlust riigilõivu tasumisest vabastamiseks, määrati hagejale tähtaeg hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks, riigilõivu 6 250 krooni tasumiseks hiljemalt 28. maiks 2007.

TsMS § 339 lg 3 kohaselt, kui menetlusdokumendis taotletava menetlustoimingu tegemiseks on ette nähtud riigilõiv või kautsjon, tuleb menetlusdokumendis märkida selle tasumise kontrollimist võimaldavad andmed.

Hageja on kohtumääruse kätte saanud 25. mail 2007 (tl 73). Hageja ei ole vaidlustanud 8.mai 2007 määrust R. R. menetlusabi andmise taotluse rahuldamata jätmise kohta riigilõivu eest tasumisel. Hageja ei ole määratud tähtpäevaks esitanud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ega esitanud andmeid, mis võimaldaksid kontrollida riigilõivu laekumist. Samuti ei ole hageja esitanud ka taotlust riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks. Seega puuduvad kohtul andmed hageja poolt riigilõivu tasumise kohta.

Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna hagejal oli hagiavalduse esitamisel tasumata riigilõiv

6 250 krooni, kohus on jätnud rahuldamata hageja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja on andnud hagejale tähtaja hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks ning kuna hageja ei ole määratud tähtajaks kohtu nõudmist täitnud, tuleb keelduda arvestades TsMS § 371 lg 1 p 10 sätestatut R. R. hagiavalduse V. K. vastu 117 450 krooni nõudes menetlusse võtmisest ja tagastada hagiavaldus selle esitajale.

Kohtunik: