2-06-34093/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-06-34093

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht

13. juuni 2007. a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-34093 Tsiviilasi AI’i avaldus laste elukoha muutmise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: AI (ik XXX, elukoht XXX) Avaldaja esindaja: VT(ik XXX elukoht XXX) Asjast puudutatud isik: OI(ik XXX, elukoht XXX) Asjast puudutatud isiku esindaja: SP (ik XXX, XXX) Laste ( AI ja EI) esindaja: ET-Š(adv tunnistus nr XXX, reg kood XXX) Eestkosteasutus: L LOV (XXX), esindaja KK (ik XXX) Eestkosteasutus: VV (XXX) Muu asjast puudutatud isik: OJ( eluk XXX) Kohtuistungi toimumise aeg

Istungil osalenud isikud 22.05.2007.a.

Asjast puudutatud isik: OI Asjast puudutatud isiku esindaja: SP Laste esindaja: ET-Š Eestkosteasutus: L LOV, esindaja KK RESOLUTSIOON

Menetluskulude jaotus

Jätta läbi vaatamata AI avaldus lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramise nõudes. Määrus väljastada avaldajale ja muud asjast puudutatud isikutele.

Jätta avaldaja AI menetluskulu tema enda kanda. Jätta puudutatud isiku OI menetluskulud so 1800 krooni avaldaja AI kanda.

Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus 30

Edasikaebe kord päeva jooksul, alates määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Kohus tuvastas 14.11.2006.a. esitas avaldaja AI avaldus laste elukoha muutmise nõudes. 22.05.2007.a. toimunud istungile avaldaja AI’i esindaja VTei ilmunud. Asjast puudutatud isiku esindaja S P palus jätta avalduse läbi vaatamata. Avaldaja on soovinud avalduse tagasi võtta, kuid pole kohtule vastavat taotlust esitanud. Teised menetlusosalisesd esitatud taotlusele vastuväiteid ei esitanud. Esindaja S P taotleb menetluskulude 1800 krooni hüvitamist. Laste esindaja esitab taotluse esindaja tasu väljamõistmiseks. Kohtu seisukoht ja põhjendused TsMS § 409 lg 1 kohaselt, kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata.

Avaldaja oli istungi ajast ja kohast teadlik. Avaldaja ei ole kohtule saatnud mingeid taotlusi enda puudumise või istungi edasilükkamise kohta. Laste esindaja tasu kohta kohus vormistab eraldi Harju Maakohtu 13.06.2007 määruse. Menetluskulude jaotus TsMS § 162 lg-te 1 ja 2 alusel kannab hagimenetluses menetluskulud, s h kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud, pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 163 lg 1 kohaselt kannavad hagi osalise rahuldamise korral pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda.

Kui poolte osad kohtukuludes on võrdsed, jäävad kohtuvälised kulud kummagi poole enda kanda. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kui hagi rahuldatakse osaliselt ja sellesarnases ulatuses, nagu on kohtumenetluses kompromissina pakkunud üks pool, võib kohus jätta menetluskulud tervikuna või suuremas osas poole kanda, kes kompromissiga ei nõustunud. TsMS § 173 lg-te 1 ja 3 alusel esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning selles jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Kuna kohus jätab avalduse läbi vaatamata, jäävad puudutatud isiku OI menetluskulud so 1800 krooni avaldaja kanda. Avaldaja menetluskulu jääb tema enda kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Lukiina Vismann Kohtunik