Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-11908/2 AI generated

2-07-11908/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-11908/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ (reg kood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja JK (XXX); Kostja RP(ik XXX, elukoht XXX). Välja mõista kostjalt RP viivis protsendina 19 % aastas tagastamata laenu põhisummalt alates 28.03.2007 kuni põhinõude täitmiseni OÜ kasuks. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Legislator headnote

AI generated

2-07-11908/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: järelmaksulimiidilepingu, millega pank võimaldas kostjal lepingus sätestatud järelmaksulimiidisumma kasutamist ning kostja kohustus tagastama pangale järelmaksulimiidi igakuiste maksetena pangakontole lepingus sätestatud summas ja kuupäevadeks. Kostja oma kohustust nõuetekohaselt ei täitnud. 18.05.2006.a. loovutas AS nõude RP vastu hagejale OÜ-le . Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlg summas 8993.86 krooni, viivis ajavahemikul 14.05.2006.a. kuni 27.03.2007 summas 1504.72 krooni ning viivis 19% aastas tagastamata laenu põhisummalt alates 28.03.2007 kuni põhinõude täitmiseni. Hageja tugineb oma nõudes VÕS § 164 lg 1, 2, § 76 lg 1, 3, § 100, § 108, § 113 lg 1, § 94, TsMS § 367.

Keywords

AI generated
missing case documents late submission of documents insufficiently substantiated submissions banking documents pledge shortfall certificate written documentary proof
AI generated
2-08-69845/8
Hageja BIGBANK AS esindaja K Kiik; Kostja MT(ik XXX, elukoht XXX).
2-08-90924/2
Hageja OÜ A(reg kood xxx asukoht xxx); Hageja esindaja S Eensaar (Julianuse Inkasso OÜ ); Kostja R T (ik xxx, viibimiskoht xxx).
2-08-24595/2
Hageja: OÜ S (regristrikood: xxx asukoht xxx), seaduslik esindaja S Kolk Kostja 1: A G OÜ (registrikood: xxx asukoht xxx) Kostja 2: A V (ik xxx; elukoht xxx) Välja mõista kostjatelt A G OÜ ja A V solidaarselt hageja OÜ S kasuks 14 346.85 krooni.
2-07-11295/2
juuni 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-11295 Tsiviilasi AS-i xxx hagi xxx vastu 6 796.12 krooni nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS xxx(registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS, elektronpost xxx) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON
2-10-66206/2
Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Otsuse tegemise aeg ja koht 13.06.2007.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-11908 Tsiviilasi

Menetluse liik

OÜ hagi RP vastu võla ja viivise nõudes.

Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ (reg kood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja JK (XXX); Kostja RP(ik XXX, elukoht XXX).

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt RP võlgnevus summas 10 498.58 krooni OÜ kasuks.

3. Välja mõista kostjalt RP viivis protsendina 19 % aastas tagastamata laenu põhisummalt alates 28.03.2007 kuni põhinõude täitmiseni OÜ kasuks. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus 1.Jätta OÜ poolt kantud menetluskulu RP kanda. OÜ-l on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest (TsMS §

174 lg 2). 2.Eesti Vabariigi kasuks mõista menetluskulu, milleks on postikulu, kostjalt välja pärast asjas tehtud lahendi jõustumist.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates.

Hageja nõue 27.03.2007.a. esitas OÜ hagi RP vastu võla ja viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja AS

järelmaksulimiidilepingu, millega pank võimaldas kostjal lepingus sätestatud järelmaksulimiidisumma kasutamist ning kostja kohustus tagastama pangale järelmaksulimiidi igakuiste maksetena pangakontole lepingus sätestatud summas ja kuupäevadeks. Kostja oma kohustust nõuetekohaselt ei täitnud. 18.05.2006.a. loovutas AS nõude RP vastu hagejale OÜ-le . Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlg summas 8993.86 krooni, viivis ajavahemikul 14.05.2006.a. kuni 27.03.2007 summas 1504.72 krooni ning viivis 19% aastas tagastamata laenu põhisummalt alates 28.03.2007 kuni põhinõude täitmiseni. Hageja tugineb oma nõudes VÕS § 164 lg 1, 2, § 76 lg 1, 3, § 100, § 108, § 113 lg 1, § 94, TsMS § 367.

Menetluse käik Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks TsMS § 313 lg 1 alusel. Kostjale on materjalid koos kirjaliku vastuse nõudega edastatud 24.05.2007.a., milline asjaolu on tõendatud toimikus olevate väljastusteatega. Kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 15 päeva pärast kohtuteate kättesaamist. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole.

Kohtu põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Vastavalt TsMS § 468 lg-le 1 p 2 kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2 kohaselt leping on lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 punktid 1 ja 4 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning taganeda lepingust ja öelda lepingu üles, p 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 järgi, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär, kui käesoleva seaduse §-s 94, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Esitatud tõendite põhjal ei ole kostja kohustust täitnud. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele põhivõlg summas 8993.86 krooni, viivis ajavahemikul 14.05.2006.a. kuni 27.03.2007 summas 1504.72 krooni ning viivis 19% aastas tagastamata laenu põhisummalt alates 28.03.2007 kuni põhinõude täitmiseni.

Menetluskulud Kooskõlas TsMS § 138 lg 1, lg 2, § 144 p 1, § 162 lg 1, lg 2 jätab kohus hageja menetluskulu täielikult kostja kanda. Eesti Vabariigi kasuks tuleb kostjalt TsMS § 143 lg 4 ja § 173 lg 1 ja 2 alusel välja mõista postikulu, pärast asjas tehtud lahendi jõustumist.

Kohus selgitab, et kaja esitamisel kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 nõuetele ning kajaga koos peab kostja esitama kohtule kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

200 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole kas SEB Eesti Ühispangas (konto nr XXX) või Hansapangas (konto XXX), viitenumber XXX.

Ene Tsefels Kohtunik