Legislator Case Law & Legislation
2-05-20443/7 AI generated

2-05-20443/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-05-20443/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hageja ja kostja leppisid kokku, et korteriomand aadressil … (kinnistusregistriosa nr 1728309), mis oli omandatud hageja ja … abielu kestel vallasasjana enne hageja ja kostja abielu sõlmimist, ei kuulu hageja ja kostja abikaasade ühisvarasse ja seetõttu arvatakse hageja ja kostja ühisvara jagamisest. Kostja kinnitab, et nõus sellega, et korteriomand aadressil ..., on hageja ja … ühisomand ning ei kuulu jagamisele.

Legislator headnote

AI generated

2-05-20443/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Käesoleva kokkulepe allakirjutamisega hageja ja kostja kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §§ 430 ja 432 ettenähtud kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest.

Keywords

AI generated
arbitration clause forfeiture agreement satisfaction of claim revocation of the composition agreement amicable settlement late objection to debt enforcement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-20443

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur Määruse tegemise aeg ja koht

12. juunil 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-20443 Tsiviilasi, hageja nõue … hagi …vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: … Kostja: … Kostja lepinguline esindaja: … Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Resolutsioon

Kinnitada hageja … ja kostja … vahel 04.06.2007.a sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1. Hageja ja kostja leppisid kokku, et korteriomand aadressil … (kinnistusregistriosa nr 1728309), mis oli omandatud hageja ja … abielu kestel vallasasjana enne hageja ja kostja abielu sõlmimist, ei kuulu hageja ja kostja abikaasade ühisvarasse ja seetõttu arvatakse hageja ja kostja ühisvara jagamisest. Kostja kinnitab, et nõus sellega, et korteriomand aadressil ..., on hageja ja … ühisomand ning ei kuulu jagamisele.

2. Hageja ja kostja leppisid kokku, et aiamaatüki aadressil ... (kinnistusregistriosa nr 920409) hooned, rajatised ja istutused, mis oli omandatud vallasasjadena kostja poolt enne hageja ja kostja abielu sõlmimist, ei kuulu hageja ja kostja abikaasade ühisvarasse ja seetõttu arvatakse hageja ja kostja ühisvara jagamisest. Hageja kinnitab, et nõus sellega, et hooned, rajatised ja istutused aadressil … (kinnistusregistriosa nr 920409), mis oli omandatud vallasasjadena kostja poolt enne hageja ja kostja abielu sõlmimist, on kostja omand. Hageja ja kostja leppisid kokku, et aiamaatükk aadressil … (kinnistusregistriosa nr 920409) erastatud maa osas on hageja ja kostja abikaasade ühisvara, aga ülalnimetatud aiamaatükk erastatud maa osas hageja ja kostja abikaasade ühisvara jagamisel jäetakse kostja omandisse. Niimoodi, kinnistu aadressil … (kinnistusregistriosa nr 920409) täielikult on kostja omandis.

3. Hageja ja kostja leppisid kokku, et hageja ja kostja ühisvara jagatakse järgmiselt:

Abikaasade ühisvara nimetus Kelle omandisse jäetakse Sõiduk Opel Vectra (reg.märk 686 TDU, tehasetähis W0L000036T1222722) Kostjale

Köögimööbel Kostjale

Sisseehitatud olmetehnika (nõudepesumasin Gorenje GVI7683, praeahi Gorenje B7470E, keraamiline pliit Gorenje SVK61TS, õhupuhasti Gorenje) Kostjale

Pehme tugitool Kostjale

Diivan

Hagejale Korpusmööbel Kostjale

Arvuti Kostjale

2-05-20443

Fotoaparaat EOS350D

Hagejale Välklamp 550EX

Hagejale Fotoseljakott Lowepro Micro Trekker 100

Hagejale Raamatulaud Kostjale

Lahtikäiv voodi

Hagejale Laste kušett Kostjale

Mööbligarnituur „Mint“ (kapp 2 ust, sektsioon „Mint“, kirjutuslaud „Mint“) Kostjale

Pesumasin SIEMENS SIWAMAT 432 Kostjale

Jalgratas (raami number НВ31029519)

Hagejale DVP630 DVD mängija Philips Kostjale

Muusika ressiiver JA-AX540 Kostjale

Muusikakõlarid SC-CS95 Kostjale

CD mängija SL-PDO Kostjale

Vererõhumõõtja OMRON M-1 nr 1412215L

Hagejale Mobiiltelefon NOKIA6100

Hagejale Arvutilaud P-064 Kostjale

Juhtmeta veekeetja Venezia nr 50758

Hagejale Auto naelkummid Kostjale

Lapsehoidja Philips SBC Sc 365

Hagejale Elektrimahlapress Moulinex Kostjale

Elektrikütteradiaator HELLER

Hagejale Inhalatsiooniaparaat Omron CX3

Hagejale Arvuti kõvaketas Samsung 80GB nr S00JJ70Y406839 ja Canyon 3,5“ HDD External Aluminum Case nr SQ5265

Hagejale Arvuti mälukaart Compact Flesh Pro 1 GB Kingston

Hagejale Jalgrattatreeninguseade BODY

Hagejale Akulaadija VARTA 57053 ja akud 4 tk

Hagejale Elektritrikkraud Scarlet SC-132S

Hagejale Veepudeli alus

Hagejale Õmblusmasin PRIMA

Hagejale Fritüürkeetur Kostjale

Naisteuisud

Hagejale Naisteuisud RIEDEL

Hagejale Uisud CCM

Hagejale Peegel 170 sm Kostjale

Ovaalpeegel Kostjale

3-sarveline valgusti Kostjale

3-sarveline valgusti puuviimistlusega Kostjale

1-sarveline valgusti puuviimistlusega Kostjale

Halogeenvalgustid 2 tk Kostjale

Punutud korvid 3 tk

Hagejale Akud videokaamera jaoks (SONY NP-F570) Kostjale

Lapsekoppel

Hagejale Lapseautotugitoolid 2 tk Kostjale

Aknakarniis 10 m

Hagejale Teler 14“ (toll)

Hagejale

4. 2005.a juunis sõlmisid pooled Sampo pangaga laenulepingu summas 100 000 krooni, mis laekus … arvelduskontole 22.06.2005.a. Abielusuhete lõppemise hetkeks 01.09.2005.a oli laenu jääk 6137.04 EUR ehk 96 044.65 krooni ja laenu intresside

2-05-20443

osas 8088.40 krooni. Abielusuhete lõppemise hetkeks jäi … arvelduskontole 21 682 krooni, mille ta hiljem kasutas enda äranägemise järgi. Seega oli laenust kulutatud poolte huvides 74 362.65 krooni. Hageja vastutus laenu osas oli abielusuhete lõppemise hetkekeks 37 181.25 krooni ja intresside osas 3033.15 krooni. Kostja vastutus laenu osas oli 58 863.25 krooni ja intresside osas 5055.25 krooni. Käesoleva kompromisslepingu allakirjutamise hetkeks kandis hageja kostja arvelduskontole laenu ja intresside kustutamiseks 19 450 krooni. Käesoleva kompromisslepinguga võtab hageja endale kohustuse kustutada laenu ja intressi jääk Sampo pangale, mis oli kulutatud abielusuhete ajal, summas 20 764.40 krooni, ja mille hageja kohustub kandma võrdsete osadena igakuiselt kostja arvelduskontole laenu ja intresside kustutamise arvel. Kostja võtab endale kohustuse kustutada laen summas 58 863.25 krooni ja intressid summas 5055.25 krooni, millised kohustub tagastama Sampo pangale vastavalt laenulepingule koos igakuiselt hageja poolt ülekantud summadena, kuni laenu ning intresside täies ulatuses kustutamiseni.

5. Käesoleva kokkulepe allakirjutamisega hageja ja kostja kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §§ 430 ja 432 ettenähtud kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest.

6. Kuna pooled on nõus abielu lahutamisega, pooled paluvad kohtul teha otsus abielu lahutamise kohta, millega lahutada poolte abielu, mis oli registreeritud 15.06.2001.a … ja … vahel, akti kanne nr 127. Jätta hagejale endine perekonnanimi ...

7. Tsiviilasjas nr 2-05-20443 oma menetluskulud iga pool kannab ise.

8. Pooled paluvad kohtul kinnitada käesoleva kompromissi.

9. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitamisega lõpetada tsiviilasja menetlus abikaasade ühisvara jagamise osas.

Lõpetada menetlus … hagis … vastu ühisvara jagamise nõude osas poolte sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on … hagi … vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes … hagi … vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes. 06.06.2007.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromiss ühisvara jagamise nõude osas ülalnimetatud tsiviilasjas.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

Kohus tegi kindlaks, et pooled on jõudnud mõlemaid pooli rahuldavale kokkuleppele ühisvara jagamise nõude osas ning eeltoodust tulenevalt soovivad menetluse lõpetamist ühisvara jagamise nõudes poolte 04.06.2007.a sõlmitud ja allkirjastatud kompromissi kinnitamisega. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. … hagis … vastu abielulahutuse nõudes jätkab kohus menetlust.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse ühisvara jagamise nõude osas. Pooled on kinnitanud, et neile on arusaadavad

2-05-20443

menetluse lõpetamise tagajärjed.

Kohus teeb määruse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1,

433 lg 1, 463-466, 661 lg 1, 2.

Kohtunik

Iris Kangur