2-05-20443/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedHageja ja kostja leppisid kokku, et korteriomand aadressil … (kinnistusregistriosa nr 1728309), mis oli omandatud hageja ja … abielu kestel vallasasjana enne hageja ja kostja abielu sõlmimist, ei kuulu hageja ja kostja abikaasade ühisvarasse ja seetõttu arvatakse hageja ja kostja ühisvara jagamisest. Kostja kinnitab, et nõus sellega, et korteriomand aadressil ..., on hageja ja … ühisomand ning ei kuulu jagamisele.
Legislator headnote
AI generated2-05-20443/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Käesoleva kokkulepe allakirjutamisega hageja ja kostja kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §§ 430 ja 432 ettenähtud kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-05-20443
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur Määruse tegemise aeg ja koht
12. juunil 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-20443 Tsiviilasi, hageja nõue … hagi …vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: … Kostja: … Kostja lepinguline esindaja: … Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Resolutsioon
Kinnitada hageja … ja kostja … vahel 04.06.2007.a sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:
1. Hageja ja kostja leppisid kokku, et korteriomand aadressil … (kinnistusregistriosa nr 1728309), mis oli omandatud hageja ja … abielu kestel vallasasjana enne hageja ja kostja abielu sõlmimist, ei kuulu hageja ja kostja abikaasade ühisvarasse ja seetõttu arvatakse hageja ja kostja ühisvara jagamisest. Kostja kinnitab, et nõus sellega, et korteriomand aadressil ..., on hageja ja … ühisomand ning ei kuulu jagamisele.
2. Hageja ja kostja leppisid kokku, et aiamaatüki aadressil ... (kinnistusregistriosa nr 920409) hooned, rajatised ja istutused, mis oli omandatud vallasasjadena kostja poolt enne hageja ja kostja abielu sõlmimist, ei kuulu hageja ja kostja abikaasade ühisvarasse ja seetõttu arvatakse hageja ja kostja ühisvara jagamisest. Hageja kinnitab, et nõus sellega, et hooned, rajatised ja istutused aadressil … (kinnistusregistriosa nr 920409), mis oli omandatud vallasasjadena kostja poolt enne hageja ja kostja abielu sõlmimist, on kostja omand. Hageja ja kostja leppisid kokku, et aiamaatükk aadressil … (kinnistusregistriosa nr 920409) erastatud maa osas on hageja ja kostja abikaasade ühisvara, aga ülalnimetatud aiamaatükk erastatud maa osas hageja ja kostja abikaasade ühisvara jagamisel jäetakse kostja omandisse. Niimoodi, kinnistu aadressil … (kinnistusregistriosa nr 920409) täielikult on kostja omandis.
3. Hageja ja kostja leppisid kokku, et hageja ja kostja ühisvara jagatakse järgmiselt:
Abikaasade ühisvara nimetus Kelle omandisse jäetakse Sõiduk Opel Vectra (reg.märk 686 TDU, tehasetähis W0L000036T1222722) Kostjale
Köögimööbel Kostjale
Sisseehitatud olmetehnika (nõudepesumasin Gorenje GVI7683, praeahi Gorenje B7470E, keraamiline pliit Gorenje SVK61TS, õhupuhasti Gorenje) Kostjale
Pehme tugitool Kostjale
Diivan
Hagejale Korpusmööbel Kostjale
Arvuti Kostjale
2-05-20443
Fotoaparaat EOS350D
Hagejale Välklamp 550EX
Hagejale Fotoseljakott Lowepro Micro Trekker 100
Hagejale Raamatulaud Kostjale
Lahtikäiv voodi
Hagejale Laste kušett Kostjale
Mööbligarnituur „Mint“ (kapp 2 ust, sektsioon „Mint“, kirjutuslaud „Mint“) Kostjale
Pesumasin SIEMENS SIWAMAT 432 Kostjale
Jalgratas (raami number НВ31029519)
Hagejale DVP630 DVD mängija Philips Kostjale
Muusika ressiiver JA-AX540 Kostjale
Muusikakõlarid SC-CS95 Kostjale
CD mängija SL-PDO Kostjale
Vererõhumõõtja OMRON M-1 nr 1412215L
Hagejale Mobiiltelefon NOKIA6100
Hagejale Arvutilaud P-064 Kostjale
Juhtmeta veekeetja Venezia nr 50758
Hagejale Auto naelkummid Kostjale
Lapsehoidja Philips SBC Sc 365
Hagejale Elektrimahlapress Moulinex Kostjale
Elektrikütteradiaator HELLER
Hagejale Inhalatsiooniaparaat Omron CX3
Hagejale Arvuti kõvaketas Samsung 80GB nr S00JJ70Y406839 ja Canyon 3,5“ HDD External Aluminum Case nr SQ5265
Hagejale Arvuti mälukaart Compact Flesh Pro 1 GB Kingston
Hagejale Jalgrattatreeninguseade BODY
Hagejale Akulaadija VARTA 57053 ja akud 4 tk
Hagejale Elektritrikkraud Scarlet SC-132S
Hagejale Veepudeli alus
Hagejale Õmblusmasin PRIMA
Hagejale Fritüürkeetur Kostjale
Naisteuisud
Hagejale Naisteuisud RIEDEL
Hagejale Uisud CCM
Hagejale Peegel 170 sm Kostjale
Ovaalpeegel Kostjale
3-sarveline valgusti Kostjale
3-sarveline valgusti puuviimistlusega Kostjale
1-sarveline valgusti puuviimistlusega Kostjale
Halogeenvalgustid 2 tk Kostjale
Punutud korvid 3 tk
Hagejale Akud videokaamera jaoks (SONY NP-F570) Kostjale
Lapsekoppel
Hagejale Lapseautotugitoolid 2 tk Kostjale
Aknakarniis 10 m
Hagejale Teler 14“ (toll)
Hagejale
4. 2005.a juunis sõlmisid pooled Sampo pangaga laenulepingu summas 100 000 krooni, mis laekus … arvelduskontole 22.06.2005.a. Abielusuhete lõppemise hetkeks 01.09.2005.a oli laenu jääk 6137.04 EUR ehk 96 044.65 krooni ja laenu intresside
2-05-20443
osas 8088.40 krooni. Abielusuhete lõppemise hetkeks jäi … arvelduskontole 21 682 krooni, mille ta hiljem kasutas enda äranägemise järgi. Seega oli laenust kulutatud poolte huvides 74 362.65 krooni. Hageja vastutus laenu osas oli abielusuhete lõppemise hetkekeks 37 181.25 krooni ja intresside osas 3033.15 krooni. Kostja vastutus laenu osas oli 58 863.25 krooni ja intresside osas 5055.25 krooni. Käesoleva kompromisslepingu allakirjutamise hetkeks kandis hageja kostja arvelduskontole laenu ja intresside kustutamiseks 19 450 krooni. Käesoleva kompromisslepinguga võtab hageja endale kohustuse kustutada laenu ja intressi jääk Sampo pangale, mis oli kulutatud abielusuhete ajal, summas 20 764.40 krooni, ja mille hageja kohustub kandma võrdsete osadena igakuiselt kostja arvelduskontole laenu ja intresside kustutamise arvel. Kostja võtab endale kohustuse kustutada laen summas 58 863.25 krooni ja intressid summas 5055.25 krooni, millised kohustub tagastama Sampo pangale vastavalt laenulepingule koos igakuiselt hageja poolt ülekantud summadena, kuni laenu ning intresside täies ulatuses kustutamiseni.
5. Käesoleva kokkulepe allakirjutamisega hageja ja kostja kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §§ 430 ja 432 ettenähtud kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest.
6. Kuna pooled on nõus abielu lahutamisega, pooled paluvad kohtul teha otsus abielu lahutamise kohta, millega lahutada poolte abielu, mis oli registreeritud 15.06.2001.a … ja … vahel, akti kanne nr 127. Jätta hagejale endine perekonnanimi ...
7. Tsiviilasjas nr 2-05-20443 oma menetluskulud iga pool kannab ise.
8. Pooled paluvad kohtul kinnitada käesoleva kompromissi.
9. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitamisega lõpetada tsiviilasja menetlus abikaasade ühisvara jagamise osas.
Lõpetada menetlus … hagis … vastu ühisvara jagamise nõude osas poolte sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega.
Edasikaebamise kord
Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates.
Asjaolud
Viru Maakohtu menetluses on … hagi … vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes … hagi … vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes. 06.06.2007.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromiss ühisvara jagamise nõude osas ülalnimetatud tsiviilasjas.
Kohtumääruse põhjendused
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.
Kohus tegi kindlaks, et pooled on jõudnud mõlemaid pooli rahuldavale kokkuleppele ühisvara jagamise nõude osas ning eeltoodust tulenevalt soovivad menetluse lõpetamist ühisvara jagamise nõudes poolte 04.06.2007.a sõlmitud ja allkirjastatud kompromissi kinnitamisega. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. … hagis … vastu abielulahutuse nõudes jätkab kohus menetlust.
Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse ühisvara jagamise nõude osas. Pooled on kinnitanud, et neile on arusaadavad
2-05-20443
menetluse lõpetamise tagajärjed.
Kohus teeb määruse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1,
433 lg 1, 463-466, 661 lg 1, 2.
Kohtunik
Iris Kangur