2-06-14271/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

(2)

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-06-14271

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. juni 207. a, Jõhvi

Kohus

Viru M

akohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

AS Hansapank hagi A. V. vastu võlgnevuse 16 928,57

krooni nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS Hansapank (RK…; asukoht: Livalaia 8, 15040 Talin)

S. K.(volikirja alusel) (AS Hansapank Jõhvi kontor, rakvere 5, 41592 Jõhvi)

A. V. (IK…;tegelik vibimiskoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt A. V. hageja AS Hansapank kasuks võlgnevus 16 928 (kuusteist

tuhat üheksasada kakskümmend kaheksa) krooni ja 57 senti.

3. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud

kohtuvälised kulud, kannab kostja A. V.

4. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebe kord

Tagaseljaotsus loetakse avalikult kätetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõte väljandes Ametlikud Teadanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus 28 päeva joksul alates tagaseljaotsuse avalikult kätetoimetamisest taotleda kajas Viru M

akohtult menetluse tastamist, lisades kajale kõik asja etevalmistamise lõpulevimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10203479018, vitenumber 31057484, AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 650 (kusada viskümmend) kroni ja esitades kohtule sele kohta maksekoralduse.

ASJAOLUD

(2)

1. Viru M

akohtu menetluses on AS Hansapank hagi A. V. vastu võlgnevuse 16 928, 57 nõudes. Hageja palub kohtul kostjalt välja mõista 16 928,57 kroni ning menetluskulud jäta kostja kanda.

2. Kuna kostjale ei olnud võimalik hagimaterjale käte anda, sis vastavalt TsM

S § 317 toimetas kohus menetlusdokumendid kostjale käte avalikult tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Avalikult kätetoimetamise väljavõte on avaldatud väljandes Ametlikud Teadanded 05.04.207. a. Vastavalt TsM

S § 317 lg 5 loetakse dokument avalikult kätetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõte väljandes Ametlikud Teadanded ilmumise päevast. Sega loetakse hagimaterjalid kostjale kätetoimetatuks 04.05.207. a.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus tutvunud hagiavalduse ning tsivilasja toimikus olevate dokumentalsete tõenditega, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsivilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

4. Vastavalt TsM

S § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kelele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale käte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja polt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kulub rahuldamisele kogu nõude ulatuses.

5. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 8 lg 2, § 23 lg 1, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 94, § 102, § 13 lg 1.

MENETLUSKULUD

6. Vastavalt TsM

S § 162 lg 1 kanab hagimenetluse kulud pol, kele kahjuks otsus tehti. Hageja menetluskulud, sealhulgas hageja vajalikud kohtuvälised kulud, tasub kostja A. V. M

enetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist 30 päeva joksul kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest (TsM

S § 174 lg 1).

7. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsM

S § 142 lg 2, § 407 lg 1, § 415, § 416, § 42, § 4 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt.

Kohtunik