2-07-20140/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtu Kohtu Kohtu Kohtunik nik nik nik Maido Roots Maido Roots Maido Roots Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 13.06.2007. a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-07-20140 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi OÜ Mirv (pankrotis) hagi M A `e vastu kahju hüvitamise nõudes summas 887 275 krooni. Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlusabi taotluse lahendamine Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad sindajad sindajad sindajad Hageja: OÜ Mirv (pankrotis), reg.kood xxxx; hageja seaduslik esindaja: pankrotihaldur M K , Cavere Õigusbüroo OÜ, asukoht: Lennuki 22 Tallinn 10145. Kostja: M A , ik: xxxx, elukoht: xxxx

RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON:

Rahuldada menetlusabi taotlus vabastades hageja Rahuldada menetlusabi taotlus vabastades hageja Rahuldada menetlusabi taotlus vabastades hageja Rahuldada menetlusabi taotlus vabastades hageja täielikult täielikult täielikult täielikult riigilõivu riigilõivu riigilõivu riigilõivu 34

34 750 (kolmkümmend neli tu kolmkümmend neli tu kolmkümmend neli tu kolmkümmend neli tuhat hat hat hat seitsesada viiskümmend seitsesada viiskümmend seitsesada viiskümmend seitsesada viiskümmend) krooni ) krooni ) krooni ) krooni tasumisest. tasumisest. tasumisest. tasumisest.

Määruse ärakiri kätte toimetada Määruse ärakiri kätte toimetada Määruse ärakiri kätte toimetada Määruse ärakiri kätte toimetada hageja esidajale ning hageja esidajale ning hageja esidajale ning hageja esidajale ning saata saata saata saata teadmiseks teadmiseks teadmiseks teadmiseks Rahandusministeeriumile. Rahandusministeeriumile. Rahandusministeeriumile. Rahandusministeeriumile.

Kohtumääruse peale on õigus esitada Kohtumääruse peale on õigus esitada Kohtumääruse peale on õigus esitada Kohtumääruse peale on õigus esitada määrus määrus määrus määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru kaebus Viru Ringkonnakohtule Viru kaebus Viru Ringkonnakohtule Viru kaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Maakohtu Maakohtu Maakohtu Rakvere Kohtumaja Rakvere Kohtumaja Rakvere Kohtumaja Rakvere Kohtumaja kaudu kaudu kaudu kaudu 10 päeva jooksul, arvates kohtumääruse

10 päeva jooksul, arvates kohtumääruse

10 päeva jooksul, arvates kohtumääruse

10 päeva jooksul, arvates kohtumääruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Hageja OÜ Mirv (pankrotis) seaduslik esindaja pankrotihaldur M K esitas 25.05.2007.a. Viru Maakohtusse hagi M A `e vastu kahju hüvitamise nõudes summas

887 275 krooni. Hagiavalduses esitati ka taotlus riigipoolse menetlusabi andmiseks. 11.06.2007.a. esitas hageja esindaja täiendavalt taotluse menetlusabi andmiseks. Taotlusest nähtub, et kuivõrd OÜ Mirv (pankrotis) pankrotimenetluses puudub igasugune vara siis ei ole halduril võimalik hagi esitamisel tasuda nõutavat riigilõivu ning haldur taotleb riigilõivu tasumisest täielikult vabastamist.

Kohus hagiavalduse ning menetlusabi taotluse läbi vaadanud, leiab, et taotlus on esitatud seadusest tulenevalt ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 180 lg 1 p 1 kohaselt menetlusabi on riigipoolne menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabina võib kohus menetlusosalise taotlusel määrata, et menetlusabi saaja vabastatakse täielikult või osaliselt riigilõivu maksmisest või muude kohtukulude kandmisest.

TsMS § 183 lg 2 kohaselt võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad.

Hagiavaldus on esitatud kahju hüvitamise nõudes summas 887 275 krooni. TsMS § 139 lg 2 p 1 kohaselt tuleb hagiavalduse esitamisel tasuda riigilõiv. Kuna hageja nõude suuruseks on 887 275 krooni, siis riigilõivuseaduse lisa 1 alusel kuulub tasumisele riigilõiv summas 34 750 krooni.

Kohus arvestas asjaoluga, et hageja suhtes on välja kuulutatud pankrot ja hageja pankrotimenetluses puudub käesoleva seisuga vara, mille arvelt riigilõivu tasuda, seega on hageja taotlus riigipoolseks menetlusabi saamiseks põhjendatud ning hageja tuleb vabastada täielikult riigilõivu 34 750 krooni tasumisest TsMS § 180 lg 1 p 1 alusel.

Kohus juhindus määruse tegemisel TsMS § 180 lg 1 p 1; 183 lg 2; 187; 191 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/

M.Roots

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 26. juunil 2007.a

26. juunil 2007.a

26. juunil 2007.a

26. juunil 2007.a Noortemreferent

I.Golubev