2-06-10754/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Jätta AS Werbritex Grupp hagi OÜ Defa Grupp (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses läbi vaatamata.

Kohtumäärus on avalikult teatavaks tehtud Viru Maakohtu istungil 11.06.2007.a Jõhvis.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on AS Werbritex Grupp hagi OÜ Defa Grupp (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses. Hagiavalduse kohaselt tunnustati 05.04.2006 OÜ Defa Grupp (pankrotis) võlausaldajate koosolekul AS Werbritex Grupp nõue summas 251 588, 39 krooni (põhivõlgnevus), kuid AS Werbritex Grupp esitas nõude summas 542 323, 39 krooni (koos viivistega). PankrS § 67, § 106 lg 4 ja § 107 alusel ning juhindudes VÕS § 94 lg 1 ja 2 palub AS Werbritex Grupp tunnustada nõuet summas 318 143, 84 krooni. Kohtuasja number 2-06-10754 Määruse tegemise aeg ja koht 11.juuni 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi AS Werbritex Grupp hagi OÜ Defa Grupp (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg 11. juuni 2007

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

Kostja seaduslik esindaja:

AS Werbitrex Grupp (RK 10452766, asukoht: Magdaleena 3 a, 11312 Tallinn)

OÜ Defa Grupp (pankrotis) (RK 10733815, asukoht: Jaama 14, 41533 Jõhvi) Pankrotihaldur Tarmo Villman (PK 7, Kiviõli 43101)

29.05.2006 esitas OÜ Defa Grupp (pankrotis) pankrotihaldur Tarmo Villman vastuse AS Werbritex Grupp hagile. Vastuses teatab kostja esindaja, et ta hagi ei tunnista ja vaidleb sellele vastu alljärgnevas: 1. Hagi on kohtusse esitatud 08.05.2006.a. PankrS § 106 lg 1 järgi hagi võib esitada 1 kuu jooksul nõude tunnustamata jätmise päevast. Seega oli hagi esitamise tähtaeg 05.05.2006 (koosolek toimus 05.04.2006). Sellest tulenevalt taotleb kostja aegumise kohaldamist (vastavalt TsÜS § 143). 2. Kostja on vaidlustanud hageja nõude summas 290 735 krooni. Kostja palub jätta hagi rahuldamata, kuna hagi on aegunud.

KOHTUISTUNG

Kohtuistungile 11.juunil 2007.a ilmus ainult kostja esindaja pankrotihaldur Tarmo Villman.

Hageja esindaja kohtuistungile ei ilmunud (kohtukutse on hagejal kätte toimetatud 20.04.2007).

Kostja esindaja taotles kohtuistungil asja läbi vaatamata jätmist.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, kuulanud ära kostja esindaja ning tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbivaatamata.

Hageja esindaja kohtuistungile 11.juunil 2007 ei ilmunud ega teavitanud kohut eelnevalt mõjuvast põhjusest istungile ilmumata jätmiseks.

Vastavalt TsMS § 409 lg 1 p 1 kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, jätab kohus kohale ilmunud kostja taotlusel hagi läbi vaatamata

Kostja esindaja pankrotihaldur Tarmo Villman taotles kohtuistungil asja läbi vaatamata jätmist.

Kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega (TsMS § 425 lg 1).

Kohus selgitab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ning hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagi eseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1).

Kohus selgitab hagejale, et vastavalt TsMS § 412 lg 3 kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbi vaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada.

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 409 lg 1 p 1, § 425 lg 1, § 426, § 661 lg1 ja lg 2 jätab kohus hagi läbivaatamata.

Helgi Vinni Kohtunik: