2-07-1668/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-07-1668

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pavel Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht

11. juunil 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-1668 Tsiviilasi, hageja nõue ERGO Kindlustuse Aktsiaseltsi hagi N. S. vastu liikluskahju 13 361, 85 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ERGO Kindlustuse AS /…./ Hageja esindaja: M. U. /…/ Kostja: N. S. /…/ Asja lahendamise viis Kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista N. S. ERGO Kindlustuse Aktsiaseltsi kasuks tagasinõudena 13361 /kolmteist tuhat kolmsada kuuskümmend üks/ krooni 85 senti ja viivis 3,84 krooni päevas alates 01.01.2007 kuni kohustuse kohase täitmiseni.

3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-07-1668 kannab N. S..

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasudes Viru Maakohtu tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispank või nr 221013921094 Hansapank viitenumbrile 3100057484 kautsjoni 450 krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

Kohtu õiguslik põhjendus

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostja on hagimaterjalid kätte saanud, kuid kohtule tähtaegselt vastanud ei ole. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine.

Hagejal on õigus esitada regressinõue (tagasinõue) Liikluskindlustuse seaduse § 48 lg 2 p 4 alusel kostja vastu. Sama seaduse § 48 lg 3 järgi regressinõudega nõutakse sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulud. Viivis mõistetakse välja VÕS §-de 82 lg 7, 94 lg 1 ja 2, 113 lg 1 alusel. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele põhinõue summas 13 361, 85 krooni ning viivis 3,84 krooni päevas alates 01.01.2007.a kuni kohustuse kohase täitmiseni.

2-07-1668

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab N. S., kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1,

407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1.

Pavel Gontšarov Kohtunik