Legislator Case Law & Legislation
2-02-361/1 AI generated

2-02-361/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-02-361/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-02-361

Legislator headnote

AI generated

2-02-361/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 2-02-361

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-02-361

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mare Kõlvart Määruse tegemise aeg ja koht

05. juuni 2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-02-361 Tsiviilasi RV`i hagi AS-i vastu ostu-müügi lepingute kehtetuks tunnistamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: RV (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja: AS (registrikood XXX, asukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 05.06.2007.a., avalik istung Kohtuistungil osalesid Hageja volitatud esindaja RA Kostja volitatud esindaja MS

Resolutsioon

 Lõpetada menetlus RV`i hagis AS-i vastu ostu-müügi lepingute kehtetuks tunnistamise nõudes.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul (TsMS § 433 ja § 661 lg 4).

Avalduse asjaolud Harju Maakohtu menetluses on RV`i hagi AS-i vastu ostu-müügi lepingute kehtetuks tunnistamise nõudes.

04.06.2007.a. laekus kohtule hageja taotlus menetluse lõpetamiseks. 05.06.2007.a. toimunud kohtuistungil jäi hageja 04.06.2007.a. esitatud taotluse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks juurde, kuna pooled sõlmisid 28.05.2007.a. kompromisskokkuleppe, mille kohaselt kumbki pool on täitnud endale võetud kohustused. Kostja hagist loobumisele ja menetluse lõpetamisele vastu ei vaidle. Menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti lühendavad pooled määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) päevani.

Kohtu seisukoht

2-02-361

2(2)

Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab et avaldus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 429 lg 4 alusel ei võta kohus hagist loobumist vastu, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Antud tsiviilasjas ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi ja seega puuduvad takistused selle vastu võtmiseks.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Antud asjas on pooled kokku leppinud, et lühendavad menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega, millest tulenevalt on pooltel õigus esitada määruskaebus menetluse lõpetamise kohta tehtavale kohtumäärusele 3 (kolme) päeva jooksul nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest.

Mare Kõlvart Kohtunik