Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-1205/1 AI generated

2-05-1205/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-1205/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-05-1205/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
obligation to advance costs VAT rate assessment of costs threshold value cost of assistive devices AHV contributions
AI generated
108366566
2-05-2876/1
109620682
2-09-71798/2
108366445
2-05-2616/1
109915193
2-11-7860/15
108366976
2-05-3561/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 12. juuni 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-1205 (endine number 2/276-2846/05) Tsiviilasi Aktsiaseltsi hagi TM vastu 40 000 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja Aktsiaselts (registrikood XXXX, asukoht XXX) hageja lepinguline esindaja AJ kostja TM(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

Kinnitada Aktsiaseltsi ja TM vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1. TM tasub Aktsiaseltsile põhivõla 9950 krooni ja viivise 12 500 krooni, kokku 22 450 krooni. 2. TM tasub kompromissi punktis 1 märgitud summa Aktsiaseltsi pangakontole nr XXX Aktsiaseltsis Hansapank hiljemalt 15. päeval pärast kompromissi kinnitava määruse jõustumist. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-1205 Aktsiaseltsi hagis TM vastu 40 000 krooni saamiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

2 12.04.2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt palus Aktsiaselts TM`lt välja mõista põhivõlgnevuse 9950 krooni ja viivise 30 050 krooni, kokku 40 000 krooni.

Kostja tunnistas kirjalikus vastuses põhivõlga, samuti viiviste nõuet summas 9950 krooni.

10.05.2007.a on kohtule esitatud kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromiss. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse tegemise päevast. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Tulenevalt TsMS § 661 lg 2 algab määruskaebuse esitamise tähtaeg määruse kättetoimetamisest, mitte määruse tegemisest. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada 5 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Indrek Soots kohtunik