Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-2815/2 AI generated

2-07-2815/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-2815/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

2-07-2815/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Keywords

AI generated
denial of cost waiver inadmissibility of costs appeal unpaid court fee refusal of insured person failure to attend counselling refusal of dental care coverage
AI generated
108578486
2-07-5630/3
108740614
2-04-331/9
108903397
2-08-58026/8
108941459
2-07-47846/4
109451328
2-09-59605/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 12. juuni 2007. a, tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-07-2815 Tsiviilasi HP hagi AP vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindaja Hageja: HP(ik XXX, elukoht XXX) Kostja: AP(ik XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 11. juuni 2007. a RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Lahutada HP(ik XXX) ja AP(ik XXX) vahel XXX sõlmitud abielu, mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Hagi aluseks olevad asjaolud 22.01.2007. a Harju Maakohtule esitatud hagiavalduses palub hageja poolte abielu lahutada. Poolte abielu registreeriti XXX, mille kohta koostati abieluakt nr XXX. Poolte vahelised suhted lõppesid XXX ja alates sellest ajast ei ela pooled enam koos. Poolte abielust on sündinud kaks tütart, kes on praeguseks ajaks täiskasvanud. Varalised vaidlused puuduvad. Menetluse käik Kohtule esitatud kirjalikus vastuses kostja tunnistab hagi. Kostja 11.06.2007. a määratud istungile ei ilmunud ega teatanud kohtule mitteilmumise seaduslikust takistusest. Kohtukutse kätte saanud XXX.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

2 Perekonnaseaduse § 29 lg.2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Asja menetledes on kohus jõudnud veendumusele, et poolte abielu jätkamine on võimatu, kuna pooled ei soovi abielu jätkata. Poolte abielu on faktiliselt lõppenud, pooled elavad alates 1999 aastast lahus. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, kirjalikus vastuses kohtule tunnistab hagi. Kohtukulude jaotus TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

Maie Seppo kohtunik