2-07-17374/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht

12. juunil 2007 Haapsalu Tsiviilasja number 2-07-17374 Menetlus, milles määrus tehakse AS EMT hagi A N vastu võla nõudes Menetlusosalised Hageja AS EMT (Valge 16, Tallinn 19095, registrikood 10096159), esindaja Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS Hobujaama 4,10151 Tallinn ), kostja A N ( ) Mille kohta määrus tehakse Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Resolutsioon Kinnitada hageja AS EMT ja kostja A N vahel 08. 05. 2007.a. sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 4 455,42 (neli tuhat nelisada viiskümmend viis krooni ja nelikümmend kaks senti) krooni;

2. kostja kohustub tasuma riigilõivu summas 125,00 (ükssada kakskümmend viis krooni ja 00 senti) krooni ja menetluskulud summas 893,76 (kaheksasada üheksakümmend kolm krooni ja seitsekümmend kuus senti) krooni;

3. kostja kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 5 474,18 (viis tuhat nelisada seitsekümmend neli krooni ja kaheksateist senti) krooni tasuma hagejale maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: Kostja tasub võlgnevuse alates 05.06.2007 a. igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 2 737,10 (kaks tuhat seitsesada kolmkümmend seitse krooni ja kümme senti) krooni. Viimase osamakse tasumine toimub 05.07.2007 a. summas 2 737,08 (kaks tuhat seitsesada kolmkümmend seitse krooni ja kaheksa senti) krooni. Makse tähtpäev Osamakse summa 05.06.2007

2 737,10 05.07.2007

2 737,08

Kokku

5 474,18

4. Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number "

5. kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja;

6. pooled taotlevad kohtult käesolevaga kompromissi kinnitamist ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt tsiviilkohutmenetluse seadustik § 430 1g-1e 1 ja 2; 7.pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432-st ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

8.käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 21g 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-07- 17374.

Tagastada Lindorff Eesti AS’ile(registrikood 10231048, arvelduskonto nr. Nordea Pangas) pool AS EMT hagiavalduselt A N vastu võla nõudes makstud riigilõivust summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. (Riigilõivu tasuti 02. 04. 2007 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 AS Hansapangas summas 250 krooni).

Käesoleva määruse ärakiri edastada riigilõivu tagastamiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1 Tartu 51010).

Edasikaebe kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest. HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Vastavalt esitatud hagile /t.l. 2/ sõlmis hageja AS EMT kostja A N’ega 07. 11. 1998 Liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub kasutatud teenuste eest hageja arveldusarvele, esitatud arvete alusel, arvetel näidatud maksetähtaegadeks.

Liitumislepingut sõlmides on kostja kinnitanud, et on tutvunud teenuste kasutamise üldtingimustega(edaspidi üldtingimused). Üldtingimuste p. 4.1.2 kohaselt kohustus kostja tasuma arved õigeaegselt. Hageja esitatud arveid kostja ei tasunud ja tema võlgnevus hagejale hagi esitamise seisuga on 2228,21 krooni. Üldtingimuste p. 7.7 võttis kostja endale kohustuse arvete tasumisega viivitamise korral maksta hagejale viivist 0,5 % päevas. Hageja taotleb viivise summas 2227,21 krooni väljamõistmist kostjalt. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VÕS § 76 lg. 1, 82 lg. 1, 100 , 101 taotleb hageja võlgnevuse ja viivise kokku 4455,42 krooni väljamõistmist kostjalt. Hageja taotleb kostjalt ka kohtukulude väljamõistmist.

KOMPROMISSI TINGIMUSED JA POOLTE TAOTLUSED

08. mail 2007 on pooled sõlminud kompromissilepingu järgmistel tingimustel: 1.kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 4 455,42 (neli tuhat nelisada viiskümmend viis krooni ja nelikümmend kaks senti) krooni;

2. kostja kohustub tasuma riigilõivu summas 125,00 (ükssada kakskümmend viis krooni ja 00 senti) krooni ja menetluskulud summas 893,76 (kaheksasada üheksakümmend kolm krooni ja seitsekümmend kuus senti) krooni;

3. kostja kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 5 474,18 (viis tuhat nelisada seitsekümmend neli krooni ja kaheksateist senti) krooni tasuma hagejale maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: Kostja tasub võlgnevuse alates 05.06.2007 a. igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 2 737,10 (kaks tuhat seitsesada kolmkümmend seitse krooni ja kümme senti) krooni. Viimase osamakse tasumine toimub 05.07.2007 a. summas 2 737,08 (kaks tuhat seitsesada kolmkümmend seitse krooni ja kaheksa senti) krooni. Makse tähtpäev Osamakse summa 05.06.2007

2 737,10 05.07.2007

2 737,08 Kokku

5 474,18

4. Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele , Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri " "

5. kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja;

6. pooled taotlevad kohtult käesolevaga kompromissi kinnitamist ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt tsiviilkohutmenetluse seadustik § 430 1g-1e 1 ja 2; 7.pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432-st ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

8.käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 21g 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.

Juhindudes TsMS § 428 lg. 1 p. 4 ja 430 lg. 1 paluvad pooled, et kohus kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr. 2-07-17374 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 150 lg. 2 p. 1 alusel taotleb hageja esindaja poole tasutud riigilõivust summas 125.- krooni tagastamist.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asjas esitatud kompromissiga, leidis, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks kuulub rahuldamisele.

TsMS § 430 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromiss võib olla tingimuslik. Kohtu hinnangul ei ole poolte poolt sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav.

Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Riigilõivuseaduse § 15 lg. 1 p. 15 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse osaliselt või täielikult kui esinevad seaduses sätestatud alused. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 150 lg. 2 p. 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse kui pooled sõlmivad kompromissi.

TsMS 150 lg. 3 kohaselt riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Lähtuvalt eeltoodust leiab kohus, et seoses poolte kompromissiga tuleb hageja esindajale tagastada tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 250 krooni pool, e. 125.- krooni. Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8).

Kohtunik: Külli Mõlder /allkiri/