Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-5038/1 AI generated

2-05-5038/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-5038/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-05-5038/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 12.06.2007, Tallinnas, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-5038 Tsiviilasi OÜ hagi SKi vastu 17 896,20 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), hageja volitatud esindajad TI ja S E Kostja SK (i k XXX, elukoht XXX) Menetluse liik Kirjalikus menetluses (lihtmenetlus)

Resolutsioon

Lõpetada menetlus OÜ hagis SKi vastu 17 896,20 krooni väljamõistmiseks. Tagastada OÜ-le (arveldusarve nr XX Sampo Pank) riigilõiv summas 700 (seitsesada) krooni. Lõivu tagastab kohtumääruse alusel Kohtute Raamatupidamiskeskus. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused

29.06.2005 saabus Harju Maakohtule OÜ hagi SKi vastu 17 896,20 krooni väljamõistmiseks. esitas hageja hagist loobumise avalduse. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kooskõlas § 429 lg 1 sätestatuga on hagist loobumine käeolevas asjas lubatud ega ole vastuolus seadusega. Hageja esitas taotluse hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. OÜ on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 1400 krooni 28.06.2005 Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX, viitenumber XXX. Seoses hagist loobumisega palub hageja poole riigilõivu tagastamist s.o summas 700 krooni. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja 2-05-22512

loobub hagist. Kohus asub seisukohale, et hagejale tuleb tagastada hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool s.o summas 700 krooni.

Mai Grauberg Kohtunik