Legislator Case Law & Legislation
2-07-11010/2 AI generated

2-07-11010/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-07-11010/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juuni 2007.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-11010 Tsiviilasi I. hagi J. M. vastu abielulahutuses Menetlusosalised Hageja S. I. (isikukood .) Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-07-11010/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Vastavalt perekonnaseaduse § 29 lõpeb abielu abikaasa surmaga või abielu lahutamisega. Perekonnaseaduse § 30 p 1 näeb ette abielu lõppemist abikaasa surma korral. Sellel juhul on abielu lõppemise hetkeks abikaasa surma hetk. Seega on S. I. ja J. M. abielu lõppenud 31.10.2007.a. Vastavalt perekonnaseaduse § 29 ei kuulu kohtu pädevusse abielu lahutamine surnud isikust.

Keywords

AI generated
divorce on joint request divorce on unilateral petition modification of spousal maintenance redemption of an easement divorce settlement agreement divisible obligation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-11010

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht

12. juuni 2007.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-11010 Tsiviilasi

S. I. hagi J. M. vastu abielulahutuses Menetlusosalised Hageja S. I. (isikukood .) Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

Keelduda avalduse menetlusse võtmisest. Esitatud avaldus koos lisadega tagastada selle esitajale. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul selle kättetoimetamise päevast arvates. Asjaolud

23.03.2007.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja S. I. hagiavaldus, mille kohaselt nõudis hageja tema ja J. M. (isikukood.) vahel 08.05.1985.a. sõlmitud abielu lahutamist.

Kohtumääruse põhjendused

Tutvunud hagiavalduse ja selle lisadega, leiab kohus, et avalduse esitajal puudub seadusega kaitstud õigus vastava avalduse esitamiseks ning avalduse menetlemine kohtu poolt on seadusega vastuolus.

Hagiavalduse kohaselt nõuab hageja tema ja kostja vahel sõlmitud abielu lahutamist. Rahvastikuregistris sisalduvate andmete põhjal on kohtu poolt tuvastatud, et kostja on surnud 31.10.2006.a. ning selle kohta on koostatud vastav surmaakt.

Vastavalt perekonnaseaduse § 29 lõpeb abielu abikaasa surmaga või abielu lahutamisega. Perekonnaseaduse § 30 p 1 näeb ette abielu lõppemist abikaasa surma korral. Sellel juhul on abielu lõppemise hetkeks abikaasa surma hetk. Seega on S. I. ja J. M. abielu lõppenud 31.10.2007.a. Vastavalt perekonnaseaduse § 29 ei kuulu kohtu pädevusse abielu lahutamine surnud isikust.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 371 lg 2 p 2 alusel jätab kohus hagi menetluse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse kaitseks. Arvestades sellega, et

2-07-11010

hagiavalduses esitatud nõude rahuldamine ega menetlemine ei ole kehtivate õigustloovate aktide kohaselt võimalik, puudub hagejal õigus vastava hagiavalduse esitamiseks kohtule.

Kohtu arvates ei ole eelpoolmainitud hagiavalduse menetlusse võtmist takistav puudus ilmselt kõrvaldatav, seega puuduvad alused avalduse käiguta jätmiseks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 372 lg 2 alusel.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 372 lg 4 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmisest, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Määrus on tehtud eeltoodud põhjenduste alusel ja juhindudes perekonnaseaduse § 30 p 1 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 371 lg 2 p 2, § 372, § 463 - § 466, § 661.

Natalja Losevtsova Kohtunik