2-06-23952/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Legislator summary
AI generatedjuuni 2007.a, Pärnu Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Tsiviilasja number 2-06-23952 Tsiviilasi A E hagi A E vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A E Kostja A E Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Resolutsioon Jätta läbi vaatamata A E hagi A E vastu abielu lahutamise nõudes. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud hageja A E kanda, v.a tasutud riigilõiv, mida on hagejal õigus vastavasisulise taotluse esitamisel tagasi nõuda. Edasikaebamise kord
Legislator headnote
AI generated2-06-23952/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: 338 mõttes käsitleda. Lisaks märgib kohus, et TsMS § 407 lg 4 välistab tagaseljaotsuse tegemise abieluasjades ja põlvnemisasjades. Kui hagejale saavad teatavaks kostja eluvõi viibimiskoha andmed, on võimalik uuesti sama nõudega kohtusse pöörduda. Vastavalt TsMS § 168 lg 2 tuleb kõik menetluskulud jätta hageja kanda, v.a tasutud riigilõiv, mida hageja saab TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel esitatava taotlusega tagasi nõuda.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
12. juuni 2007.a, Pärnu Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Tsiviilasja number 2-06-23952 Tsiviilasi A E hagi A E vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A E Kostja A E Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Resolutsioon Jätta läbi vaatamata A E hagi A E vastu abielu lahutamise nõudes. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud hageja A E kanda, v.a tasutud riigilõiv, mida on hagejal õigus vastavasisulise taotluse esitamisel tagasi nõuda. Edasikaebamise kord
Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.
Kohtu põhjendused
Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8 alusel. Hageja ei esitanud kohtu määratud tähtpäevaks (30. maiks 2007.a) andmeid, mis oleks võimaldanud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Hageja saatis kohtule küll elektrooniliselt lihtkirja 09.05.2007.a (kus kinnitab, et ei tea kostja asukohta), ent see ei ole digitaalallkirjastatud ning kohus ei saa sellist kirja menetlusdokumendina TsMS § 336 ja §
338 mõttes käsitleda. Lisaks märgib kohus, et TsMS § 407 lg 4 välistab tagaseljaotsuse tegemise abieluasjades ja põlvnemisasjades. Kui hagejale saavad teatavaks kostja eluvõi viibimiskoha andmed, on võimalik uuesti sama nõudega kohtusse pöörduda. Vastavalt TsMS § 168 lg 2 tuleb kõik menetluskulud jätta hageja kanda, v.a tasutud riigilõiv, mida hageja saab TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel esitatava taotlusega tagasi nõuda.
Toomas Talviste Kohtunik