2-07-5001/8 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kohtunik Gaida Kivinurm Määruse tegemise aeg ja koht 11. juuni 2007, Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-5001 Tsiviilasi Ü. E hagi A-R. E vastu Ü. E Harju Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusraamatusse registriosanumbriga xxxxxxx kantud X tee 3, Tallinnas asuva kinnistu ühisomanikuks tunnistamiseks Menetlustoiming

Esimese astme lahend

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Menetlusosalised ja nende esindajad

Riigipoolse menetlusabi andmine menetluskulude kandmiseks

Harju Maakohtu 30.04.2007 määrus Ü.E menetlusabi taotluse rahuldamata jätmise kohta

Ü.E määruskaebus

Hageja Ü.E (IK xxxxxxxxxxx, elukoht X tee 3 Tallinnas), esindaja vandeadvokaadi vanemabi Indrek Västrik Kostja A-R.E (IK xxxxxxxxxxx, elukoht X tee 3 Tallinnas)

RESOLUTSIOON 1. Jätta Harju Maakohtu 30.04.2006 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. 2. Ü.E tasuda riigilõivu esimene osamakse 3129 krooni (kolm tuhat ükssada kakskümmend üheksa) krooni 15. juuliks 2007 ja esitada tasumist tõendav dokument Harju Maakohtule.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa edasi kaevata.

ASJAOLUD

2 1. Hageja Ü.E esitas 07.02.2007 Harju Maakohtule hagi A-R.Eu vastu Ü.E Harju Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusraamatusse registriosanumbriga xxxxxxx kantud X tee 3, Tallinnas asuva kinnistu ühisomanikuks tunnistamiseks. 2. Hageja märkis hagihinnaks 990 000 krooni ja tasus avalduse esitamisel riigilõivu 200 krooni. Hageja esitas kohtule taotluse hageja riigilõivu tasumisest vabastamiseks seoses hageja raske majandusliku seisundi tõttu. Hageja töötab AS-is T. Kohtule esitatud menetlusabi taotlusest ning taotleja ja tema perekonnaliikmete isiklikust ja majanduslikust seisundist nähtuvalt on hageja sissetulekuks brutopalk summas 13 072, 25 krooni. Hageja vältimatud püsikulutused kuus on 4500-5300 krooni. Lisaks on hagejal kohustus AS H ees 3479, 68 krooni (1 kuus). Hageja on Tallinnas X tee 3 asuva kinnistu ühisomanik, mille üle käib käesolevas tsiviilasjas vaidlus. Hagejal on ka kasutusrendi lepinguga 2004 sõiduauto Toyota Corolla.

ESIMESE ASTME KOHTU SEISUKOHT 3. Maakohus rahuldas taotluse osaliselt ja määras Ü.E riigipoolse menetlusabi menetluskulude kandmiseks riigilõivu tasumiseks igakuiste osamaksetena. Kohus määras, et riigilõiv 37 550 krooni tuleb tasuda 12 osas igakuise summana 3129 krooni (viimane makse 15.04.2008). 4. Kohus leidis, et taotlus on kooskõlas TsMS §-ga 181 lg 1 ning puuduvad TsMS § 182 lg-s 2 sätestatud menetlusabi andmist välistavad alused. Arvestades asjaolu, et menetluskulud ületavad eeldatavasti menetlusabi taotleja kahekordset keskmist ühe kuu sissetulekut tuleb menetlusabi kohtu arvates anda selliselt, et selle saajal tasuda riigilõivu igakuiste osamaksetena summas 3129 krooni alates 15.05.2007 iga kuu 15. kuupäevaks. Viimase osamakse suurus on 3131 krooni. 5. Kohus juhtis hageja tähelepanu TsMS §-le 190 lg-le 2, mis sätestab, et pool, kelle kahjuks lahend tehti, kannab oma menetluskulud täies ulatuses ka siis, kui talle on antud menetlusabi kohtukulude tasumiseks. Kohtukulud, mida hageja võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigi riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. 6. Kohus hoiatas, et riigilõivu kohtu määratud esimese tähtaja saabumisel esimese makse tegemata jätmisel keeldub kohus hagi menetlusse võtmast ning kui esimene makse tähtaegselt tasutakse ja kohus võtab asja menetlusse, siis järgnevateks tähtpäevaks lõiv tasumata jätmisel jätab kohus hagi läbi vaatamata

MÄÄRUSKAEBUSE VÄITED 7. Määruskaebuses palub Ü.E tühistada maakohtu määrus ja teha uus määrus, millega vabastada hageja riigilõivu tasumisest 30 000 krooni ulatuses. Hageja leiab, et kohus ei arvestanud piisavalt tema varandusliku olukorraga. Hageja hinnangul näitavad kohtule esitatud tõendid hageja majandusliku seisukorra kohta, et põhjendatud on riigilõivu tasumisest osaline vabastamine 30 000 krooni ulatuses.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 8. Kohus leiab, et Harju Maakohtu 30.04.2007 määrus on seaduslik ja põhjendatud ja määruskaebuses toodud väide ei anna alust selle tühistamiseks. 9. TsMS § 181 lg 1 p-de 1, 2 ja 3 kohaselt antakse menetlusabi, kui menetlusabi taotleja ei suuda oma majandusliku seisu tõttu menetluskulusid kanda või kui ta suudab neid tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena ja on alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas, ja menetluses osalemine ilmselt ei ole pahatahtlik. Esitatud tõendite põhjal järeldas kohus, et hageja on küll maksevõimeline isik, kuid kogu riigilõivu tasumine korraga käib talle ilmselt üle jõu. Hageja ei ole esitanud tõendeid ega põhistanud, miks ta

3 ei ole võimeline maksma kogu ettenähtud riigilõivu. Kohus ei saa eeldada hageja maksejõuetust, vaid peab neid eeldusi kontrollima vastavate tõendite alusel. 10. Kuna riigilõivu esimeste osamaksete tasumiseks antud tähtaeg on möödunud või möödumas, siis pikendada Ü.E riigilõivu 37 550 krooni lõpliku tasumise tähtaega kuni 15. juunini 2008. Ü.E tuleb tasuda esimene osamakse 15. juuliks 2007.

Gaida Kivinurm kohtunik