2-07-12724/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-07-12724

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht

11. juuni 2007.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-12724 Tsiviilasi OÜ Filatess avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised Võlgnik OÜ Filatess (.) Võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige Jelena Selivanova (isikukood .) Võlgniku lepinguline esindaja Andrei Matvejev (isikukood .) Ajutine pankrotihaldur Oliver Ennok (isikukood ., pankrotihalduri tunnistus nr 163, Cavere Õigusbüroo OÜ, asukoht .) Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu RESOLUTSIOON

1. Lõpetada OÜ Filatess pankotimenetlus raugemise tõttu pankroti välja kuulutamata.

2. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

3. Vabastada pankrotihaldur Oliver Ennok ajutise halduri kohustustest.

4. Määrata OÜ Filatess dokumentide hoidjaks Jelena Selivanova.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruskaebuse võlgnikule kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib esitada määruskaebuse alates teate avaldamist väljaandes Ametlikud Teadaanded. Asjaolud

30.03.2007.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja võlgniku OÜ Filatess avaldus pankroti väljakuulutamiseks.

2-07-12724

Viru Maakohtu 09.04.2007.a. määrusega algatati pankrotimenetlus OÜ Filatess suhtes ning ajutiseks halduriks nimetati Oliver Ennok.

Ajutise pankrotihalduri aruanne koos ettepanekuga pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pankroti väljakuulutamata oli kohtusse esitatud 14.05.2007.a.

Pankrotihalduri aruanne

Viru Maakohus, läbi vaadanud võlgniku pankrotiavalduse OÜ Filatess, registrikood 10923585, pankroti väljakuulutamiseks, algatas 09.04.2007.a. määrusega OÜ Filatess pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Oliver Ennok`i.

I Võlgniku üldiseloomustus

1.1 Ärinimi:

Filatess OÜ

1.2 Registrikood: 10923585

1.3 Asukoht:

.

1.4 Osakapital:

40 000 krooni

1.5 Juhatuse liige: Jelena Selivanova, isikukood .

1.6 Osanik:

Jelena Selivanova 100 %

1.7 Põhitegevusala toidukaupade jaemüük

II Maksejõuetuse tekkimine

Võlgnik registreeriti äriregistrisse 02.04.2003.a. ning võlgniku põhiliseks tegevusalaks oli jaemüük spetsialiseerimata kauplustes, kus on ülekaalus toidukaubad, joogid ja tubakatooted. Juhatuse liikme selgituste kohaselt on maksejõuetuse põhjuseks peamiselt tihe konkurents kaubanduses.

Juhatuse liikme selgituste kohaselt, tegeles võlgnik kuni 2004.a. kaupluse pidamisega üüritud pinnal. 2004.a. omandas võlgnik Joala 11, Narvas asuvad mitteeluruumid ning võttis ruumide ostmiseks ja remontimiseks laenu AS-ilt SEB Eesti Ühispank. Kuna antud asukohas oli tegevus ebaedukas, müüs võlgnik 2005.a. mitteeluruumid, ning tagastas laenu pangale. Sellele järgnevalt alustas võlgnik kaubandustegevuse üüritud kaupluses aadressil Karja 13, Narva- Jõesuu, kus müüdi peamiselt toidukaupu. 2007.a. avati Narva-Jõesuus suur Maxima kauplus ning seoses kaupluse avamisega suurenes konkurents. Kuivõrd uues kaupluses oli suurem odava hinnaklassiga kaubavalik, siis kaotas võlgnik suure osa kliente. Ühtlasi tekkis võlgnikul raskusi töötajate leidmisega, kuna võlgniku töötajad läksid tööle Maxima kauplusesse, kus pakuti paremat palka. Kuna võlgnikul ei olnud võimalik tõsta töötajate palku, ega langetada kaupade hinda, otsustas võlgnik majandustegevuse lõpetada.

Võlgniku 2005.a. majandusaasta aruandest nähtub, et võlgniku neto realiseerimiskäive oli 2005.a. 2 054 503 krooni ning 2005.a. majandusaasta kahjum oli -63 553 krooni. Bilansist seisuga 31.12.2006.a. nähtub, et võlgniku 2006.a. aruandeaasta kahjum oli -363 071 krooni

2-07-12724

(käive 1 934 284 kr) ning perioodil 31.12.2006.a. kuni 01.04.2007.a. oli kahjum -8178 krooni (käive 76 856 kr. Seega on võlgniku majandustegevus viimased kolm aastat tootnud kahjumit.

Võlgniku kinnitusel on töötajatega töösuhted lõpetatud ja töötajatel nõuded puuduvad.

Võlgnik ei esitanud ajutisele haldurile kõiki soovitud raamatupidamisega seonduvaid dokumente (kassa), seega võivad osad andmed olla puudulikud.

III Võlgniku varad

3.1. Võlgniku esindaja selgituste kohaselt on võlgnikul 14.03.2007.a. seisuga ainsaks varaks pangakontol olev 1900 krooni.

3.2. Võlgniku juhatuse liikme poolt esitatud bilansi kohaselt oli võlgnikul 31.12.2006.a. seisuga varasid kokku summas 90 052 krooni järgmiselt: 1) raha ja pangakontod 26 628 krooni 2) ostetud kaubad müügiks 63 424 krooni

3.3. Ajutise haldurina saatsin päringud erinevatesse krediidiasutustesse ning tuvastasin, et võlgnik omab järgmisi arvelduskontosid: 1) Arvelduskonto nr 10220030641018 SEB Eesti Ühispank AS-is, mille saldo 16.04.2007.a. seisuga on 1,16 krooni. 2) Arvelduskonto nr 332068250007 Sampo Pank AS-is, mille saldo 16.04.2007.a. seisuga on 0,00 krooni.

Eesti Krediidipank AS-is, Nordea Bank Finland Plc-s, SBM Pank AS-is, Hansapank AS-is ega Tallinna Äripank AS-is võlgnik arvelduskontot ei oma.

3.4. Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse andmetel võlgniku nimele sõidukeid registreeritud ei ole.

3.5. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel ja ehitisregistri andmetel võlgniku nimele vara registreeritud ei ole.

3.6. Nordea Finance Estonia AS, Hansa Liising Eesti AS, SEB Ühisliising AS-i, Sampo Liising AS ja ALG Liising AS andmetel võlgnikul kehtivaid liisinglepinguid ei ole.

Võlgniku juhatuse liikme selgituse kohaselt on võlgniku ainsaks varaks arveldusarvel olev 1900 krooni, samas käesoleval hetkel nimetatud rahasummat võlgniku arveldusarvel ei ole. Seega ajutisele haldurile teadaolevalt puudub käesoleva seisuga võlgnikul igasugune vara.

IV Võlgniku kohustused (võlad)

4.1. Võlgniku poolt esitatud andmete kohaselt on võlgnikul 14.03.2007.a. seisuga võlgnevusi kokku summas 389 127 krooni järgmiselt:

1) Võlgnevused hankijatele 73 326 krooni 2) Maksuja Tolliamet 33 801 krooni

2-07-12724

3) Võlgnevused eraisikutele 282 000 krooni, millest 47 000 krooni on võlgnevus Jelena Selivanova`le ja 235 000 krooni on võlgnevus Svetlana Losseva`le.

4.2. Maksuja Tolliameti teatel on võlgnikul 16.04.2007.a. seisuga võlgnevusi kokku summas

33 805 krooni, millest põhivõlgnevus on 31 959 krooni ja intressid 1 846 krooni. Võlgnevus koosneb tulumaksu, käibemaksu, sotsiaalmaksu, töötuskindlusmaksete ja kohustusliku kogumispensioni maksete võlgnevustest ning intressidest.

Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgnikul kohustusi kokku 389 127 krooni.

V Arvamus maksejõuetuse tekkimise ja pankroti väljakuulutamise kohta

Ajutise pankrotihaldurina olen seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Ajutise halduri hinnangul ei ole maksejõuetust põhjustanud kuritegu või rasked juhtimisvead, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. Maksejõuetuse peamisteks põhjusteks on muutunud turusituatsioon ja ebaõnnestunud äriplaan ning juhtorganite suutmatus reageerida turul toimuvale.

Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi haldur ei tuvastanud.

Kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puuduvad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused, haldur on seisukohal, et pankrotimenetlus tuleks lõpetada pankroti välja kuulutamata raugemise tõttu (PankrS § 15 lg.1 p.2 alusel).

Kuna võlgnikul pankrotivara puudub, siis palub ajutise halduri tasu välja mõista riigi vahenditest (Oliver Ennok, ik 37708280298, Nordea Pank, a/a 17000322726).

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Pankrotiseaduse § 1 lg 3 järgi on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Kohtus on leidnud tuvastamist, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid, võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja see suutmatus ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Vastavalt pankrotiseaduse § 157 p 2 lõpeb pankrotimenetlus pankrotimenetluse raugemisega.

Pankrotiseaduse § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

2-07-12724

Kuna ajutise pankrotihalduri poolt esitatud aruandest tuleneb, et OÜ-l Filatess ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, on olemas õiguslik alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pankroti väljakuulutamata.

Pankrotiseaduse § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud ka haldur vabastada tema kohustustest.

Kohus leiab, et OÜ Filatess olemasolevate dokumentide hoidjaks tuleb määrata võlgniku endine juhatuse liige Jelena Selivanova.

Juhindudes pankrotiseaduse § 29 lg 3 avaldab kohus teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta pankrotiseaduse § 29 lg 1 nimetatud alusel väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Ajutise pankrotihalduri poolt kohtule esitatud taotluse halduri tasu ja kulude väljamaksmiseks lahendab kohus eraldi määrusega.

Kohus teeb määruse lähtudes eeltoodust ja juhindudes pankrotiseaduse § 1 lg 2, § 3, § 27 lg 5, § 157 p 2, § 29 lg 1, 3, 5, § 165 lg 3, tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 463 - § 466.

Natalja Losevtsova Kohtunik