2-07-18430/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedülalpidamiseks alates 10. maist 2007 summas 3 600 (kolm tuhat kuussada) krooni poja M M (sündinud: xxx) täiselisuseni, s.o. xxx ning edasi summas 1 800 (üks tuhat
Legislator headnote
AI generated2-07-18430/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: S) § 4 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1(2)
K O H T U O T S U S
ÕIGEKSVÕTUOTSUS
Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number
2-7-18430
Otsuse tegemise aeg ja koht
1. juni 207, Jõhvi
Kohus
Viru M
akohus
Kohtunik
Peter Pälin
Kohtuasi
L M hagi A M vastu alaealistele lastele elatise
väljamõistmise nõudes.
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Hageja:
L M
(IKx)
Menetlusosalised
Kostja:
A M
(sünd.x)
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
2. Välja mõista A M elatis L M kasuks alaealiste laste
ülalpidamiseks alates 10. maist 2007 summas 3 600 (kolm tuhat kuussada) krooni
poja M M (sündinud: xxx) täiselisuseni, s.o. xxx ning edasi summas 1 800 (üks tuhat
kaheksasada) krooni kuni tütre J M (sündinud xxx) täiselisuseni, s.o. xxx .a või
vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni, kusjuures igakuine
elatusraha lapsele ei või olla väiksem alammäärast, mis on Perekonnaseadusega
kehtestatud.
3. Kohtuotsus elatise väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult.
Edasikaebe kord
Poltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apelatsionkaebus Viru Ringkonakohtule 30 päeva joksul alates otsuse apelandile kätetoimetamisest.
Kui kaebuse esitaja ei taotle apelatsionkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonakohtul õigus lahendada apelatsionkaebus kirjalikus menetluses.
ASJAOLUD
Viru M
akohtu menetluses on L M
hagi A M
vastu alaealistele lastele elatise väljamõistmise nõudes.
Kostja oma 08. junil 207 edastatud vastuses võtis hagi nõude õigeks ning oli nõus maksma elatist 3 60 kroni.
2(2)
KOHTU PÕHJENDUSED
Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kulanud ära polte seisukohad, leiab, et hagi kulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.
Tsivilkohtumenetluse seadustiku (TsM
S) § 4 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/.
Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.
Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonaseaduse (PKS) § 60 lg 1; § 61 lg 1, lg 2, lg 4; § 70 lg 1.
Menetluskulud
Rigilõivu seaduse (RLS) § 2 lg 1 p 2 kohaselt rigilõivu ei võeta elatise nõudmise hagi ja lapse elatisnõudes maksekäsu kirmenetluse avalduse läbivatamisest.
Peter Pälin
Kohtunik