2-07-11988/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtmisel põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Heli Käpp Otsuse tegemise aeg ja koht

11. juuni 2007. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-11988 Tsiviilasi AS-i hagi TT vastu 4599,28 krooni saamiseks Menetlustoiming Hagi läbivaatamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja – AS (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja – RR (AS, XXX); Kostja – kostja TT(isikukood XXX, elukoht rahvastikuregistri andmebaasis kohaliku omavalitsuse täpsusega XXX; karistusregistri andmetel kannab karistust XXX) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada seoses kostja õigeksvõtuga.

2. Välja mõista TT’ilt (isikukood XXX) 4599,28 krooni (neli tuhat viissada üheksakümmend üheksa krooni ja 28 senti) AS (registrikood XXX) kasuks

3. Kohtuotsus täidetakse viivitamata.

4. Jätta menetluskulud TT’i kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse apellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Asjaolud

18.04.2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista poolte vahel 05.04.1999.a sõlmitud liitumislepingust tulenev põhivõlgnevus 2300,14 krooni ja viivised 2299,14 krooni, kokku summas 4599,28 krooni. Menetluskuludena palub hageja kostjalt välja mõista hagi esitamisel tasutud riigilõivu 250 krooni ja õigusabi kulud 922,62 krooni.

Kostja tunnistab hagi ning nõustub asja kirjaliku menetlemisega.

Kohtu põhjendused

2-07-11988

TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostjale on 04.05.2007.a kohtumäärusega selgitatud hagi õigeksvõtmise tagajärgi.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 alusel jätab kohus õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kirjeldava osa ning märgib põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud. VÕSRS § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002.a, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. TsK §

173 lg 1 kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele. TsK § 190 lg 1 kohaselt võidakse kohustiste täitmist vastavalt seadusele või lepingule tagada leppetrahviga (trahviga, viivisega). Kohus on seisukohal, et hageja nõue kostjalt võlgnevuse ja viise väljamõistmiseks on põhjendatud, mistõttu tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 4599,28 kooni.

TsMS § 162 lg 1 ja 2 alusel kannab hagimenetluses menetluskulud, s h kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud, pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg-te 1 ja 3 alusel esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning selles jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kuna kohus rahuldas hagi, jäävad menetluskulud kostja kanda.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 1 kohus tunnistab hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks.

Heli Käpp kohtunik