Legislator Case Law & Legislation
2-07-6652/2 AI generated

2-07-6652/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-6652/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 11.06.2007. a, Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-6652 Kohtuasi TL avaldus JK`ile eestkostja määramiseks Menetlustoiming eestkostja määramine Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja: TL, esindaja TMLV (asukoht XXX) puudutatud isik: JK (ik XXX, XXX) puudutatud isik: JK(ik XXX, elukoht XXX) Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-07-6652/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et JKon võimeline hoolitsema JKi kasvatamise ja tema ülalpidamise eest. JKi eestkostjaks tuleb määrata JK, kes on kohtu hinnangul oma isikuomaduste poolest sobivaks isikuks ja on sisuliselt täitnud eestkostja ülesandeid alates JKi ema OK surmast. Kohus on veendunud, et OK tuleb eestkostja ülesannetega toime. Tulenevalt PKS § 98 lg 1 sätestatust on OK eestkostetava seaduslik esindaja. Kohus on seisukohal, et JK võib teha pisitehinguid eestkostja nõusolekuta.

Keywords

AI generated
child protection costs liability for costs childcare allowance excessive price right to know one's parentage age of child
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 11.06.2007. a, Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-6652 Kohtuasi TL avaldus JK`ile eestkostja määramiseks Menetlustoiming eestkostja määramine Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja: TL, esindaja TMLV (asukoht XXX) puudutatud isik: JK (ik XXX, XXX) puudutatud isik: JK(ik XXX, elukoht XXX) Resolutsioon

1. Määrata alaealise JKi (ik XXX) eestkostjaks JK(ik XXX).

2. Lubada JKil teha pisitehinguid ilma eestkostja nõusolekuta.

3. JK on JKi seaduslikuks esindajaks.

4. JK on kohustatud hoolitsema JKi kasvatamise ja tema ülalpidamise eest ning lähtuma oma tegevuses JKi huvidest.

5. Määrus kuulub viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord ning tähtaeg kohtumäärus jõustub Jelena Kaširinale kättetoimetamisega Asja läbivaatamine kohtuistungil 5. juunil 2007. a Kohtuistungil osalenud isikud avaldaja esindaja EM, asjast puudutatud isikud JKja JK, puudutatud isiku JKi esindaja vandeadv. TMH Asjaolud XXX a esitas TL Harju Maakohtule avalduse JKile eestkostja määramiseks, milles palub määrata JKi eestkostjaks OK. Avalduse kohaselt suri alaealise JKi ema OK XXX. a. OK oli JKi ainus eestkostja ning seoses ema surmaga jäi JK ilma eestkosteta. JKi eest hoolitseb vanaema JK. Kohtuistungil jäi avaldaja avalduses toodu juurde ning palus määrata JKi eestkostjaks JK. Puudutatud isiku JKi esindaja vandeadv. TMH toetas avaldaja seisukohta ja palub jätta JKile pisitehingute tegemise õiguse.

Kohtumääruse põhjendused

Perekonnaseaduse (PkS) § 92 lg 1 kohaselt eestkoste seatakse lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt eestkoste seatakse lapse üle, kelle vanemad on surnud, teadmata kadunud või piiratud teovõimega või kelle vanematelt on vanema õigused ära võetud. PkS § 95 lg 2 kohaselt isikut võib eestkostjaks määrata üksnes tema kirjalikul nõusolekul ning lg 3 kohaselt eestkostja valikul tuleb arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse. PkS § 98 lg 1 kohaselt on eestkostja eestkostetava seaduslik esindaja. PkS § 98 lg 2 alusel on eestkostja kohustatud hoolitsema eestkostetava ja tema ülalpidamise eest ning lähtuma oma tegevuses eestkostetava huvidest.

Kohus, kuulanud kohtuistungil ära avaldaja esindaja ja puudutatud isiku JKi esindaja, tutvunud kohtule esitatud kirjalike tõenditega ning hinnanud tõendeid kogumis leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Asja kohtuliku arutamise käigus on tõendamist leidnud, et alaealisele JKile eestkoste seadmine on vajalik tema kasvatamiseks ning isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks. Alaealise JKi ema OKsuri XXX. OKoli JKi ainus eestkostja ning seoses ema surmaga jäi JK ilma eestkosteta. Käesoelval ajal hoolitseb JKi eest vanaema JK.

JK on esitanud kohtule kirjaliku avalduse enda määramiseks eestkostjaks. Kohus arvestab eestkostja valikul JK isikuomadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema soovi saada lapselapse eestkostjaks. AS Klementi iseloomustuse kohaselt on JK töökas, kaastöötajatega suhtlemisel korrektne, sõbralik ja abivalmis.

Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et JKon võimeline hoolitsema JKi kasvatamise ja tema ülalpidamise eest. JKi eestkostjaks tuleb määrata JK, kes on kohtu hinnangul oma isikuomaduste poolest sobivaks isikuks ja on sisuliselt täitnud eestkostja ülesandeid alates JKi ema OK surmast. Kohus on veendunud, et OK tuleb eestkostja ülesannetega toime. Tulenevalt PKS § 98 lg 1 sätestatust on OK eestkostetava seaduslik esindaja. Kohus on seisukohal, et JK võib teha pisitehinguid eestkostja nõusolekuta.

Maie Seppo Kohtunik